01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
"12" грудня 2006 р. Справа №300/8-06
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Боярського міського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Боярка
про стягнення 44350,73 грн.
Суддя Чорна Л. В.
Представники:
від позивача: Єнік Є. В. -довір. №308/102 від 29.12.2005р. - юрисконсульт;
від відповідача: Рижий Р. Г. -довір. №1042 від 01.12.2006р. -юрисконсульт.
Суть спору:
Стягується 43941грн. 38коп. основного боргу за природний газ за квітень 2005р. згідно акту №8 від 30.04.2005р. передачі-приймання природного газу, повідомлення-вимоги №3/15-9741 від 20.09.2006р., 348грн. 10коп. пені, 61грн. 25коп. 3% річних та господарські витрати.
Відповідач суму основного боргу визнає в повному обсязі, щодо нарахування пені, штрафу, 3% річних та інфляційних заперечує, посилаючись на оплату постачання природного газу за рахунок надходження платежів від населення, заборгованість населення за комунальні послуги та квартирну плату на суму 1244120грн. 54коп., Закон України від 13.11.1996р. «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги», яким заборонено нарахування та стягнення пені. Також відповідач посилається на Закон України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги. спожиті газ та електроенергію» -укладення договорів з населенням на реструктуризацію боргу на суму 196831грн. 08коп., та ст. 5 зазначеного Закону згідно якої не нараховується пеня.
Також відповідач просить суд відстрочити виконання рішення в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.
Позов підлягає задоволенню частково.
судом встановлено:
Відповідно до зазначеного акту передачі-приймання природного газу позивач передав відповідачу природний газ в об'ємі 208,500тис. куб .м. на спірну суму.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
22 вересня 2006р. відповідачу направлено повідомлення-вимогу на суму 43941грн. 38коп., яка ним отримана 27 вересня 2006р., що підтверджується поштовим повідомленням.
Доказів оплати, як і реагування на повідомлення-вимогу відповідачем до суду не подано.
Також суд звертає увагу на повне визнання суми основного боргу відповідачем.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому нарахування 3% річних є правомірним.
За таких обставин, в частині стягнення основного боргу та 3% річних вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.
Вимога по стягненню пені судом не задовольняється, оскільки відносини між сторонами бездоговірні і посилання позивача на п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України є помилковим.
Щодо відстрочки виконання рішення, то суд не може не погодитись з доводами позивача, так як згідно із Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 31 грудня 2006 року.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 п. 3.7. ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Стягнути з Боярського міського виробничого управління житлово-комунального господарства (код ЄДРПОУ 05500865, 08150, вул. Леніна, 30, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область) на користь дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 31301827, 03035, вул. Шолуденко, 1, м. Київ) 43941(сорок три тисячі дев'яносто сорок одну)грн. 38коп. основного боргу, 61(шістдесят одну)грн. 25коп. 3% річних, 440(чотириста сорок)грн. 03коп. витрат по миту та 117(сто сімнадцять)грн. 07коп. інформаційних.
По решті -відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Чорна Л.В.