01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"13" листопада 2006 р. № 02-03
за позовом Підприємства «Гранер» Українського фонду правоохоронних органів «Право захист», м. Вишневе
до Подільського районного управління Головного управління внутрішніх справ України в м. Києві, м. Київ
про визнання нечинними дії відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов № 346/3 від 12.10.2006 року Підприємства «Гранер» Українського фонду правоохоронних органів «Право захист» до Подільського районного управління Головного управління внутрішніх справ України в м. Києві про визнання нечинними дії відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАСУ позовна заява може містити, крім визначених частиною третьою цієї статті, інші вимоги на захист прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 162 КАСУ у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову, зокрема, про визнання протиправними дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати нечинними дії відповідача, що не відповідає наведеним вимогам.
У зв'язку з тим, що позивачем зазначені вимоги не виконані належним чином, ухвалою від 30.10.2006 року були визначені недоліки позовної заяви та встановлений позивачу термін для їх усунення, а саме до 07.11.2006 року.
Позивач у визначений судом термін, недоліки позовної заяви не усунув, позовні вимоги у відповідності до ст. ст. 105,162 КАС України не визначив, зміст позову відповідно до вимог ст. 106 КАС України, не привів.
За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Таким чином, позивач у визначений судом термін не усунув недоліки у підготовці позовних матеріалів для звернення до адміністративного суду, що відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд -
Постановив:
Повернути позовну заяву позивачу.
Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання, або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду без змін.
Суддя Є.П. Євграфова