01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-80
"14" листопада 2006 р. Справа № 518/10-06
за позовом Державного підприємства Державний міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль-7
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», м. Бориспіль-7
про виселення з приміщень загальною площею 302,45 м. кв.
Представники сторін:
Від позивача -Дзюбенко С. М. (довіреність від 13.11.2006р.); Ялі К.Л. (довіреність від 03.11.2006р.)
Від відповідача -Бондар А. В. (довіреність від 25.04.2006р.)
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Державний міжнародний аеропорт «Бориспіль» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (відповідач) про виселення з приміщень загальною площею 302,45 м. кв.
Через загальний відділ господарського суду Київської області 14.11.2006о. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі № 518/10-06, в зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 50/20-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» до Державного міжнародного аеропорту «Бориспіль» про стягнення збитків та визнання відсутнім у відповідача права на обслуговування пасажирів за Рамковою угодою № 02-23.30-26 від 21.11.2003р., яка укладена між Державним міжнародним аеропортом «Бориспіль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг».
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Оскільки, предметом спору по справі № 518/10-06 є виселення з орендованого приміщення, яке на думку позивача відповідач займає безпідставно, а предметом розгляду справи № 50/20-06 є стягнення збитків та визнання відсутнім права, суд дійшов до висновку, що справи не пов'язані між собою, рішення по справі № 50/20-06 не вплине на розгляд справи № 518/10-06, а тому у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 518/10-06.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про зупинення провадження в справі № 518/10-06 залишити без задоволення.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Тищенко О.В.