Справа № 22-а-5735 2006р. Головуючий 1 інстанції
Шалімов Д.В.
Категорія: стягнення
суми Доповідач: Бездітко В.М.
14 листопада 2006р. судова колегія палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді Овсяннікової А.І.
суддів - Бездітко В.М., Трішкової І.Ю.
при секретарі - Голіковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2006р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-2374, фінансово-економічного управління Повітряних Сил України, 3-особи відділення Державного казначейства в Богодухівському районі про визнання незаконними дій, щодо невиплати найвищої відсоткової надбавки за безперервну військову службу та стягнення різниці у розмірі 14429 грн. 62 коп., -
встановила:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач - військова частина А-2374 - неправомірно не нарахував йому найвищу відсоткову військову надбавку за безперервну військову службу, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 14429,62 грн., яку він просив стягнути на його користь.
Відповідачі проти позову заперечували посилаючись на те, що з їх боку не було допущено порушень закону при нарахуванні позивачу надбавки.
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2006р. в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивача ставиться питання про скасування постанови суду, як винесеної з порушенням норм матеріального та процесуального права і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з того, що відповідачами при нарахуванні позивачу надбавки, не було допущено порушень діючого законодавства. Такі висновки рішення суду ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах, яким дана належна оцінка у сукупності з усіма обставинами справи. Вирішуючи спір, суд повно та всебічно дослідив обставини справи, надані сторонами докази, вірно визначив юридичну природу виниклих правовідносин та закон, їх регулюючий. Доводи апеляційної скарги не дають підстав зробити висновок про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права що привело до неправильного вирішення спору. За таких обставин судова колегія приходить до висновку залишити апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст.195,196, 200, 206 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 - відхилити, постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2006р. залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом одного місяця з дня проголошення в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.