ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа №
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6» про стягнення 163 867,12 грн. за участю представників позивача -Осинської -Орлової В.О., довіреність 01-026-897 від 07.12.2008 р.,Завірюхи Я.Г., довіреність 01-027-586 від 24.08.2008 р. відповідача -не з'явився,
У липні 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків у вигляді 163 867,12 грн. (без ПДВ) вартості неповернутих матеріалів у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за договором підряду №027/1-2272 від 27.09.2005 року.
В судовому засіданні 01.10.2008 року представник позивача заявив про збільшення позовних вимог і просив стягнути з відповідача збитки у вигляді 196 640,54 грн. грн. вартості матеріалів з врахуванням 32 773,42 грн. суми податку на додану вартість у розмірі 20 % від вартості матеріалів, 13 511,64 грн. 3% річних та 89 725,29 грн. інфляційних сум.
Збільшення позовних вимог в частині стягнення 13 511,64 грн. 3% річних та 89 725,29 грн. інфляційних сум не приймається судом, оскільки позивач таким чином висунув нові вимоги, які не було заявлено ним в позовній заяві.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечував.
Представник відповідача в судове засідання 17.12.2008 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду №027/1-2272 від 27.09.2005 року, за умовами якого відповідач зобов'язується в 2005-2006 роках виконати роботи з влаштування оборотного водопостачання ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» в обсязі, який передбачений переліком робіт (додаток №1) та в строки, які узгоджені сторонами, а позивач -прийняти та оплатити ці роботи.
Відповідно до п. 4.2 договору строк дії договору -з моменту підписання та до 31.12.2006 року.
За п.2.5. договору роботи виконуються з матеріалів замовника, якість яких і відповідність їх вимогам технічних умов для виконання даних робіт забезпечує замовник.
П.6.3 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання одною із сторін зобов'язань за цим договором винна сторона відшкодовує іншій стороні обґрунтовані та документально підтверджені збитки.
На виконання умов зазначеного договору позивач для будівельно -монтажних робіт надав відповідачу матеріали, які відповідач вклав в будівництво спірного об'єкта, що підтвердив відповідач у відзиві. Роботи з влаштування оборотного водопостачання ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» відповідач в повному обсязі, про що свідчить Акт робочої комісії про прийомку в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, затверджений Генеральним директором ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» від 05.12.2006 року.
На підставі Інструкції №291 «Про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань та господарських операцій підприємств», затвердженої наказом Мінфіну України від 30.11.19999 року, матеріали, одержані від позивача для цільового використання на об'єкті будівництва, враховуються відповідачем на забалансовому субрахунку 021 та 02.А саме, матеріали передаються за актом приймання-передачі матеріалів (згідно листа Держбуду України №8/8-341 «Відносно обліку вартості матеріалів постачання замовника» від 28.09.1999 року) на підставі доручень, що виписані на робітників відповідача. Сукупність матеріалів, які надані відповідачу за актами приймання -передачі, за виключенням кількості матеріалів, за цільове використання яких він раніше звітувався, складає суму залишку, за яку останній не відзвітувався, що й зазначено у бухгалтерському документі «Виробничі запаси» від 01.04.2006 року у сумі 163 867,12 грн. без ПДВ (196 640,54 грн. з ПДВ).
Зазначений документ підписаний з боку відповідача та скріплений його печаткою.
Предметом даного судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків у вигляді вартості залишку матеріалів позивача у сумі 196 640,54 грн. з ПДВ, які не були повернуті йому відповідачем після закінчення робіт з влаштування оборотного водопостачання ВАТ «Алчевський металургійний комбінат»та прийняття спірного об'єкту в експлуатацію.
Відповідно до бухгалтерського документу «Виробничі запаси» від 01.04.2006 року сторони узгодили обсяг та вартість залишків після здачі в експлуатацію спірного об'єкту у сумі 163 867,12 грн. без ПДВ (196 640,54 грн. з ПДВ).
За вимогами ч.1 ст.840 ЦК України якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.
Згідно з ст. 841 ЦК України підрядник зобов'язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна.
Поясненнями позивача та частково відповідача, наявними у справі технічною документацією, актами використаних матеріалів, актами прийомки виконаних підрядних робіт,актами прийомки-передачі матеріалів, наказами на відпуск матеріалів, відомістю про рух матеріальних цінностей, листами №ХС268/104 від 03.05.2006 року, №ХС268/110 від 25.05.2006 року, 40-106/06 від 04.04.2006 року та локальними кошторисами стверджується факт невикористання при виконанні робіт з влаштування оборотного водопостачання ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» відповідачем спірних матеріалів на суму 163 867,12 грн. без ПДВ (196 640,54 грн. з ПДВ) та їх неповернення позивачу.
У зв'язку з корегуванням ВАТ «АМК»пускового комплексу будівництва оборотних циклів водопостачання з технічної документації було виключено радіальний відстійник №3, на будівництво якого було отримано відповідачем матеріали, але відстійник №3 не був побудований і об'єкт прийнятий в експлуатацію без нього.
Позивач неодноразово письмово звертався до відповідача про повернення спірних матеріалів.
Доказів повернення відповідачем спірного залишку матеріалів суду не надано. Представник відповідача в судовому засіданні 01.10.2008 року зазначив, що спірні матеріали відсутні у відповідача.
Відповідно статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
2. Збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у вигляді 196 640,54 грн. з ПДВ вартості залишку матеріалів обгрунтовані та підтверджені матеріалами справи, і тому підлягають задоволенню.
Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та зібраними у справі доказами.
Державне мито у сумі 1966,40 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6»(02660, м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, код 04723646) на користь Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (94202, м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, код 05441447) 196 640 (сто дев'яносто шість шістсот сорок) грн. 54 коп. збитків, 1 966 (тисяча дев'ятсот шістдесят шість) грн. 40 коп. витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. Чебикіна