ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 52/25
24.09.08
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Концерн Надра» до Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 384 729,35 грн. за участю представників позивача -Іванчук М.М., довіреність від 28.01.2008 р., відповідача - Чміль Г.К., довіреність № 126 від 15.08.2008 року,
У червні 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 278 000,00 грн. основного боргу, 92 018,00 грн. інфляційних нарахувань, 14 711,35 грн. 3% річних, на загальну суму 384 729,35 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання з оплати виконаних науково-дослідних робіт за договором № 15/17.12.27/16.06.С-205-27/6 від 13.03.2006 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2008 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.08.2008 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2008 року розгляд справи відкладено на 03.09.2008 року в зв'язку в нез'явленням в судове засідання представника відповідача.
В судовому засіданні 03.09.2008 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що підприємство відповідача знаходиться в скрутному фінансовому становищі та виконає свої зобов'язання перед позивачем при наявності коштів. Крім того, відповідач зазначив, що договір між позивачем та відповідачем є безстроковим і діє до повного розрахунку по ньому, а тому нарахування інфляційних витрат та 3% річних є необґрунтованим і безпідставним.
У запереченні на відзив позивач зазначив, що умовами договору визначено, що оплата за виконані роботи в цілому здійснюється на підставі акту здавання-приймання результатів протягом 20 банківських днів з дня підписання. Акт здавання-приймання науково-дослідної продукції був підписаний сторонами 09.06.2006 року, і тому відповідач повинен розрахуватися за виконані та прийняті роботи до 07.07.2006 року.
В судовому засіданні 03.09.2008 року оголошено перерву на 24.09.2008 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2008 року відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13.03.2006 року між позивачем і відповідачем був укладений договір на виконання науково-дослідних робіт № 15/17.12.27/16.06.С-205-27/6, відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає виконати, а виконавець (позивач) зобов'язується виконати науково-дослідні роботи, розробити регламентні та нормативні документи за темою «Проведення експертної оцінки під рахункових параметрів при підрахунку запасів Колганівського родовища (Оренбургська обл., РФ)»згідно з узгодженими сторонами технічним завданням (додаток № 2), календарним планом робіт (додаток № 4), калькуляцією кошторисної вартості робіт (додаток № 3), які є невід'ємною частиною цього договору, при цьому замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити їх.
Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє у частині виконання і здачі робіт до 05.05.2006 року, а у частині розрахунків - до повного виконання зобов'язань (п. 10.1. договору).
Відповідно до п. 2.3. договору загальна вартість робіт складає 348 000,00 грн. в т.ч. ПДВ.
Пунктом п. 2.5. договору визначено, що оплата за виконані роботи здійснюється на підставі акту здавання-приймання результатів протягом 20 банківських днів з дня його підписання.
Поясненнями позивача, відповідача, Актом № 1-209-С здавання-приймання науково-дослідної продукції від 09.06.2006 року стверджується факт виконання позивачем і приймання відповідачем робіт вартістю 348 000,00 грн. за спірним договором.
На підставі п. 2.5. договору зобов'язання з оплати прийнятих відповідачем робіт за Актом здавання-приймання результатів від 09.06.2006 року повинно бути виконане протягом 20 банківських днів з дати його підписання, тобто до 07.07.2006 року.
Проте, станом на момент подання даної позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем після часткової сплати боргу на суму 70 000,00 грн. становить 278 000,00 грн. що підтверджується Актом звірки розрахунків від 24.11.2007 року.
Отже, позивач взяті на себе зобов'язання з виконання робіт виконав належним чином, а відповідач виконав взяті на себе зобов'язання частково, сплативши 70 000,00 грн. і має заборгованість перед позивачем у сумі 278 000,00 грн.
Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з простроченням відповідачем виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 92 018,00 грн. інфляційних нарахувань та 14 711,35 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 278 000,00 грн. та 92 018,00 грн. інфляційних нарахувань і 14 711,35 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання з оплати виконаних науково-дослідних робіт за договором № 15/17.12.27/16.06.С-205-27/6 від 13.03.2006 року обгрунтовані та підтверджені матеріалами справи, і тому підлягають задоволенню.
Державне мито у сумі 3 847,29 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут»НАК «Нафтогаз України» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7; код ЄДРПОУ 32710871, р/р 2600906831 в АБ «Укргазпромбанк», МФО 320843) на користь Закритого акціонерного товариства «Концерн Надра»(04114, м. Київ, вул. Дубровицька, 28; код ЄДРПОУ 14288967, р/р 260068273 в ВАТ «Український професійний банк» м. Києва, МФО 300205) 278 000 (двісті сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 92 018 (дев'яносто дві тисячі вісімнадцять) грн. 00 коп. інфляційних витрат, 14 711 (чотирнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 35 коп. 3% річних, 3 847 (три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 29 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. Чебикіна