36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.01.2009
Справа № 3/158-08
м. Полтава
За адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кристал», 38762, с. Терешки Полтавського району Полтавської області
До Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції, 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47
Про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення ПМДПІ від 11.06.2008р. №0000892301/0, за яким позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 904 342, 90 грн., в т.ч. основний платіж -680 784, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція -223 558, 90грн.,
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача: Лур'є І.М. (див. журнал судового засідання);
від відповідача: відсутні (див. журнал судового засідання);
від прокуратури: Батраченко В.В. (див. журнал судового засідання).
Суть спору: Розглядається адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кристал» до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення ПМДПІ від 11.06.2008р. №0000892301/0, за яким позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 904 342, 90 грн., в т.ч. основний платіж -680 784, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція -223 558, 90грн.
Представником позивача заявлене суду письмове клопотання (вх. № 01271 від 29.01.2009 року) про зупинення провадження у справі за наступних підстав.
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 08208010 по обвинуваченню директора ТОВ фірми “Кристал» Лур'є І.М. у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 202, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України. Підставою для порушення кримінальної справи стало оскаржуване повідомлення-рішення Полтавської МДПІ № 0000892301/0.
Ухвалою Полтавського районного суду від 21.01.2009 року в порядку кримінального судочинства призначена додаткова судово-бухгалтерська експертиза. На розгляд експертизи поставлене питання: “Яку суму податку на додану вартість та податку на прибуток повинно сплатити ТОВ “Кристал» в період часу з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, з врахуванням витрат, понесених ТОВ “Кристал» згідно руху коштів на банківському рахунку підприємства та первинних бухгалтерських та податкових накладних».
Предметом експертного дослідження є саме ті обставини і факти, що підлягають дослідженню в цій справі, і факти, що будуть встановлені за результатами призначеної додаткової судово-бухгалтерської експертизи в кримінальній справі можуть мати суттєве значення в цій справі.
За вищевикладеного наявні підстави клопотання позивача задовольнити, а провадження у справі №3/158-08 зупинити.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 158, 160 КАС України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №3/158-08 до отримання результатів додаткової судово-бухгалтерської експертизи в кримінальній справі № 08208010 по обвинуваченню директора ТОВ фірми “Кристал» Лур'є І.М. у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 202, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.
2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).
СУДДЯ Г.І.БУНЯКІНА
Примітка :
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст. 186 КАС України.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановленому КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.