ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 29/325
25.09.08
За позовом Дочірнього підприємства «Конріл»
До Приватного підприємства «Патерсон»
Про стягнення 11 606,87 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
від позивача Голуб І.М. -предст.,
від відповідача не з'явилися,
Дочірнє підприємство «Конріл»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Патерсон»про стягнення 11 606,87 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань Приватним підприємством «Патерсон»щодо оплати поставленого позивачем товару.
28.08.2008 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з клопотанням про зменшення позовних вимог та просить стягнути з Приватного підприємства «Патерсон»на користь позивача 3 434,46 грн. основного боргу, 403,84 грн. пені, 51,94 грн. штрафу, 31,13 грн. витрат по сплаті за витяг з ЄДРПОУ, 116,06 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні, призначеному на 25.09.2008, повноважний представник позивача змінив підставу позовних вимог та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на підставі претензії від 01.04.2008 № 575.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважні представники відповідача у судове засідання не з'явились, про причини неявки представників суд належним чином не повідомили, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
Між Дочірнім підприємством «Конріл»та Приватним підприємством «Патерсон»з 2003 року склалися господарські відносини щодо поставки товару.
Як слідує з матеріалів справи та зі змісту претензії від 01.04.2008 № 575, 01.01.2006 між сторонами укладено договір поставки № 1513, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у власність товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити поставлений товар (далі -Договір).
01.01.06 між Приватним підприємством “Патерсон» та Дочірнім підприємством “Конріл» укладено договір поставки товару № 1513, відповідно до якого постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупцеві товар в асортименті і кількості, визначений у заявці покупця, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти цей товар і сплатити за нього певну грошову суму. (п. 1.1 Договору).
Ціна одиниці товару містить у собі ціну товару, ПДВ, упакування, доставку, оформлення необхідної документації, а також інших накладних витрат, пов'язаних з поставкою товару і вказується у специфікації. Ціна поставленого товару визначається на підставі підписаної покупцем накладної. ( п. 2.1 Договору).
Позивач надав до матеріалів справи видаткові накладні на підтвердження факту поставки товару, його асортименту, ціни та якості, в яких, як пояснив позивач, містяться описки, а саме замість номеру договору "№ 1513" зазначено "№ А1513" та замість дати договору "01.01.2006р." зазначено "01.01.2003р.": видаткова накладна № 01-0123482 від 22.12.06 на суму 433,44 грн., видаткова накладна № 01-0123479 від 22.12.06 на суму 329,28 грн., видаткова накладна № 01-0123962 від 10.01.07 на суму 102,24 грн., видаткова накладна № 01-0123961 від 10.01.07 на суму 1584,00 грн., видаткова накладна № 01-0122317 від 04.12.06 на суму 315,72 грн., видаткова накладна № 01-0123964 від 10.01.07 на суму 1139,04 грн., видаткова накладна № 01-0123464 від 22.12.06 на суму 913,68 грн., видаткова накладна № 01-0123468 від 22.12.06 на суму 680,64 грн., видаткова накладна № 01-0106390 від 19.12.06 на суму 34,56 грн., видаткова накладна № 01-0122319 від 04.12.06 на суму 649,80 грн., видаткова накладна № 01-0122318 від 04.12.06 на суму 265,38 грн., видаткова накладна № 01-0121647 від 21.11.06 на суму 18532,20 грн., видаткова накладна № 01-0121616 від 21.11.06 на суму 2862,72 грн., видаткова накладна № 01-0122320 від 04.12.06 на суму 366,48 грн., видаткова накладна № 01-0110337 від 14.03.06 на суму 901,80 грн., видаткова накладна № 01-0113304 від 10.05.06 на суму 1579,68 грн., видаткова накладна № 01-0111890 від 11.04.06 на суму 997,20 грн., видаткова накладна № 01-0121650 від 21.11.06 на суму 8017,92 грн., видаткова накладна № 01-0121649 від 21.11.06 на суму 6451,20 грн., видаткова накладна № 01-0121648 від 21.11.06 на суму 11750,40 грн., видаткова накладна № 01-0126379 від 02.03.07 на суму 35,28 грн., видаткова накладна № 01-0126380 від 02.03.07 на суму 523,44 грн., видаткова накладна № 01-0126381 від 02.03.07 на суму 866,40 грн., видаткова накладна № 01-0106389 від 19.12.05 на суму 310,32 грн., видаткова накладна № 01-0127387 від 26.03.07 на суму 273,60 грн., видаткова накладна № 01-0127390 від 26.03.07 на суму 558,72 грн., видаткова накладна № 01-0127390 від 26.03.07 на суму 1434,24 грн., видаткова накладна № 01-0127056 від 20.03.07 на суму 1109,76 грн., видаткова накладна № 01-0127026 від 19.03.07 на суму 1691,52 грн., видаткова накладна № 01-0127362 від 23.03.07 на суму 28,80 грн., видаткова накладна № 01-0127363 від 23.03.07 на суму 48,96 грн., видаткова накладна № 01-0127364 від 23.03.07 на суму 1434,24 грн., видаткова накладна № 01-0129371 від 15.05.07 на суму 632,88 грн., видаткова накладна № 01-0128050 від 06.04.07 на суму 1036,80 грн., видаткова накладна № 01-0128049 від 06.04.07 на суму 451,08 грн., видаткова накладна № 01-0128048 від 06.04.07 на суму 295,50 грн., видаткова накладна № 01-0128046 від 06.04.07 на суму 440,28 грн., видаткова накладна № 01-0127821 від 03.04.07 на суму 507,00 грн., видаткова накладна № 01-0127683 від 30.03.07 на суму 837,36 грн., видаткова накладна № 01-0127682 від 30.03.07 на суму 292,34 грн., видаткова накладна № 01-0127681 від 30.03.07 на суму 108,54 грн., видаткова накладна № 01-0112319 від 17.04.06 на суму 4853,52 грн., видаткова накладна № 01-0113210 від 05.05.06 на суму 2625,24 грн., видаткова накладна № 01-0127126 від 20.03.07 на суму 3201,12 грн., видаткова накладна № 01-0127361 від 23.03.07 на суму 236,52 грн., видаткова накладна № 01-0125869 від 19.02.07 на суму 36,96 грн., видаткова накладна № 01-0125868 від 19.02.07 на суму 57,90 грн., видаткова накладна № 01-0126965 від 16.03.07 на суму 240,00 грн., видаткова накладна № 01-0126964 від 16.03.07 на суму 239,76 грн., видаткова накладна № 01-0126966 від 16.03.07 на суму 984,96 грн., видаткова накладна № 01-0125189 від 05.02.07 на суму 634,68 грн., видаткова накладна № 01-0125188 від 05.02.07 на суму 108,48 грн., видаткова накладна № 01-0125173 від 05.02.07 на суму 765,72 грн., видаткова накладна № 01-0124960 від 30.01.07 на суму 428,76 грн., видаткова накладна № 01-0124512 від 22.01.07 на суму 404,64 грн., видаткова накладна № 01-0129385 від 15.05.07 на суму 417,24 грн., видаткова накладна № 01-0129381 від 15.05.07 на суму 211,44 грн., видаткова накладна № 01-0129377 від 15.05.07 на суму 610,20 грн., видаткова накладна № 01-0129375 від 15.05.07 на суму 128,10 грн., видаткова накладна № 01-0129374 від 15.05.07 на суму 172,08 грн., видаткова накладна № 01-0124510 від 22.01.07 на суму 725,20 грн., видаткова накладна № 01-0121614 від 21.11.06 на суму 492,48 грн., видаткова накладна № 01-0121615 від 21.11.06 на суму 424,44 грн., видаткова накладна № 01-0120084 від 18.10.06 на суму 957,60 грн., видаткова накладна № 01-0124190 від 15.01.07 на суму 65,52 грн., видаткова накладна № 01-0124189 від 15.01.07 на суму 166,68 грн., видаткова накладна № 01-0124508 від 22.01.07 на суму 356,76 грн., видаткова накладна № 01-0126376 від 02.03.07 на суму 133,92 грн., видаткова накладна № 01-0127025 від 19.03.07 на суму 276,48 грн., видаткова накладна № 01-0126137 від 23.02.07 на суму 732,24 грн., видаткова накладна № 01-0126136 від 23.02.07 на суму 275,10 грн., видаткова накладна № 01-0126134 від 23.02.07 на суму 308,52 грн., видаткова накладна № 01-0125870 від 19.02.07 на суму 67,92 грн., видаткова накладна № 01-0123476 від 22.12.06 на суму 379,08 грн. Загальна вартість товару поставленого за вказаними вище видатковими накладними складає 92010,26 грн.
Відповідач не надав заперечень щодо поставки товару позивачем на виконання договору № 1513 на підставі вищевказаних накладних.
Розрахунки між сторонами проводяться безготівковим шляхом платіжними дорученнями. Днем сплати вважається день списання коштів з поточного рахунку покупця. Покупець сплачує товар після його реалізації кожні 30 банківських днів з моменту належним чином здійсненого приймання товару від постачальника. При оплаті товару покупець вправі зменшити суму платежу на суму неустойки й суму повернень товару по накладним на повернення. ( п. 7.1, 7.2 Договору).
Позивач надав до матеріалів справи платіжне доручення, що підтверджує оплату отриманого товару та дату її здійснення: платіжне доручення від 24.06.08 № 2084 на суму 6613,00 грн. з призначенням платежу та ТМЦ згідно договору 34/06 від 06.02.06.
Також до матеріалів справи надано акт звірки взаєморозрахунків між ДП “Конріл» та ПП “Патерсон» по договору № А1513 від 01.01.03 за період з 01.01.06 по 10.09.08, відповідно до якого сума кредиторської заборгованості ПП “Патерсон» перед ДП “Конріл» складає 3434,46 грн.
Даний договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.06. Припинення даного договору не звільняє сторони від необхідності виконання всіх своїх зобов'язань, передбачених договором. ( п. 11.1, 11.2 Договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 7.1 Договору розрахунки між сторонами проводяться безготівковим шляхом платіжними дорученнями. Днем сплати вважається день списання коштів з поточного рахунку відповідача.
Відповідач зобов'язався оплачувати за товар після його реалізації кожні тридцять банківських днів з моменту належним чином здійсненого приймання товару від позивача.
Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.
01.04.2008 позивач звернувся до відповідача з претензією № 575, з якої вбачається, що позивач станом на 31.03.2008 на виконання договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму 102 554,06 грн., а відповідач, в сою чергу, прийняв товар, обумовлений Договором, однак, за прийнятий товар з позивачем розрахувався частково в сумі 90 697,66 грн. та повернув позивачу нереалізований товар на суму 1 808,94 грн. Таким чином, заборгованість Приватного підприємства «Патерсон»станом на 31.03.2008 склала 10 047,46 грн.
Крім основного боргу, позивач в претензії від 01.04.2008 вимагав від відповідача сплати 230,40 грн. -3% річних та 1 329,01 грн. пені, та зазначив, що основна заборгованість та штрафні санкції повинні бути сплачені відповідачем протягом п'яти календарних днів від дати одержання претензії.
Пунктом 10 Договору сторони передбачили, що всі суперечки за даним Договором вирішуються шляхом переговорів, а також шляхом обов'язкового виставлення письмової претензії. Відповідь на претензію повинна бути надана стороною протягом 30 днів з моменту одержання претензії.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач зазначену претензію отримав 04.04.2008.
Відповідач відповіді на претензію позивачу не надіслав, а ні в строк, обумовлений претензію, до 09.04.2008, а ні в строк, обумовлений договором, до 05.05.2008, з позивачем не розрахувався.
Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання щодо оплати поставленого позивачем товару, належним чином з позивачем не розрахувався, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 3 434,46 грн. підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасну оплату відповідачем товару по Договору у розмірі 403,84 грн., то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Положенням Договору № 1513 від 01.01.2006 відповідальність за несвоєчасну оплату поставлених товарів у вигляді пені не передбачена.
Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Таким чином. в силу наведених положень законодавства пеня може бути стягнута саме в разі, якщо таке передбачено договором (встановлено за згодою сторін). Оскільки, як було зазначено вище умовами Договору № 1513 сторони прямо не погодили нарахування пені у випадку прострочення грошових зобов'язань відповідачем за невиконання зобов'язань щодо оплати поставлених товарів, вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.
Судом встановлено, що за поставлений позивачем товар, відповідач в термін, обумовлений претензією, тобто до 09.04.2008, не розрахувався. Позивач надав до суду розрахунок 3 % річних за період з 01.03.2008 по 31.08.2008 на суму простроченого платежу в розмірі 3 434,46 грн. Однак, судом такий розрахунок не приймається, оскільки строк, з якого починається обчислення штрафних санкцій рахується з 10.04.2008.
За наведених обставин, сума 3% річних обчислюється судом від простроченої суми -3 434,46 грн. за період з 10.04.2008 по 31.08.2008 (144 дня) та складає - 40,65 грн.
Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню частково.
Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодовуються сторонам пропорційно розміру задоволених вимог.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 31,13 грн. витрат, понесених позивачем за витяг з ЄДРПОУ по Приватному підприємству «Патерсон»суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Таким чином, стаття 44 ГПК передбачає відшкодування судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, які були сплачені стороною, однак позивачем не надано до матеріалів справи належних доказів на підтвердження сплати відповідної суми за витяг з ЄДРПОУ, у зв'язку з чим, вимоги про стягнення з відповідача 31,13 грн. витрат, понесених позивачем за витяг з ЄДРПОУ задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «Патерсон»(04212, м. Київ, вул. Оболонський проспект, 23-А, 04212, м. Київ, вул. М.Малиновського, 12, рахунок 26008001302950 в філії АКБ «Райффайзенбанк Україна», МФО 300528, код 32824928) на користь Дочірнього підприємства «Конріл»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 48-а, кв. 9, рахунок 260070101827 в ЗАТ «ПрокредитБанк»у м. Києві, МФО 320984, код 23703164) 3 434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 46 коп. основного боргу, 40 (сорок) грн. 65 коп. - 3% річних від простроченої суми, 34 (тридцять чотири) грн. 75 коп. державного мита та 35 (тридцять п'ять) грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя І.В.Усатенко
Дата підписання:23.10.2008р.