01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"20" червня 2008 р. № 02-03/
Суддя , розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства "Севастопольський упрдор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до ЗАТ "Агробудмеханізація"
про стягнення 423912,80 грн.,
встановив:
Судом були досліджені позовні матеріали та встановлено, що позивачем в порушення ч. 1 ст. 54 ГПК України позовні вимоги викладені з порушенням ст. 3 ГПК України, а саме недержавною мовою. Оскільки, українська мова, як офіційна державна мова є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади, суд позбавлений можливості розглянути позовну заву, складену недержавною мовою, враховуючи, що залучення до участі перекладача можливе лише після порушення провадження у справі.
Також судом встановлено, що позовну заяву підписано особою, повноваження якої неможливо встановити за наявними у позові матеріалами, що відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позову без розгляду.
В порушення п. 2 ст. 63 ГПК України у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, позивачем не зазначено коди сторін.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відсутній поштовий чек, оскільки опис вкладення підтверджує лише вміст листа.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 2 ст. 63 ГПК України.
Позивачем порушено порядок надання письмових доказів, зокрема, ст. 36 ГПК України передбачає надання документів в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.
При повторному зверненні до суду позивачеві необхідно викласти позовні вимоги державною мовою.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1,2,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя