ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 30/353
27.11.08
За позовом Приватного підприємства «Полісюрсервіс»
До Міністерства юстиції України
Про визнання недійсною процедури закупівлі
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Полісюрсервіс»до Міністерства юстиції України про визнання недійсною процедури закупівлі послуг з розробки пакетних програмних засобів та устаткування для автоматичного оброблення інформації для створення програмно-апаратного комплексу «Державний реєстр актів цивільного стану громадян», затверджений Головою Тендерного комітету Міністерства юстиції України 16.05.08.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.08. № 05-5-30/6313 позовну заяву Приватного підприємства «Полісюрсервіс»на підставі п.п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто позивачу без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.08. № 05-5-30/6313 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.08 у справі № 05-5-30/6313, матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва для розгляду позовної заяви по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.08. порушено провадження у справі № 30/353, розгляд справи призначено на 11.11.08. о 12-30.
Представник позивача в призначене судове засідання 11.11.08. не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.10.08. про порушення провадження у справі № 30/353 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.08. розгляд справи № 30/353 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 27.11.08. о 10-45; зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.08. про порушення провадження у справі № 30/353, а також було попереджено позивача, що у випадку повторного нез'явлення без поважних причин в засідання суду та невиконання вимог ухвал суду, позовні вимоги у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будуть залишені без розгляду.
24.11.08. представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю повноважного представника Міністерства юстиції України бути присутнім в судовому засіданні 27.11.08.
В призначене судове засідання 27.11.08. представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 10.10.08. про порушення провадження у справі № 30/353 сторони не виконали.
Розглянувши в судовому засіданні 27.11.08. зазначене вище клопотання відповідача про відкладення розгляду справи № 30/353, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідач як юридична особа не позбавлений можливості направити у судове засідання іншого представника, видавши йому довіреність.
Крім того, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню.
У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У відповідності до п. 7 роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.94. “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Враховуючи те, що представник позивача в судові засідання двічі не з'явився, та не виконав вимоги ухвали суду від 10.10.08. про порушення провадження у справі № 30/353, то ці обставини перешкоджають вирішенню даного спору по суті заявлених позовних вимог.
За таких обставин, позов Приватного підприємства «Полісюрсервіс»на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишається без розгляду.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позов Приватного підприємства «Полісюрсервіс»залишити без розгляду.
Суддя
Т.М. Ващенко