"17" лютого 2009 р.
Справа № 8/276/08
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
при секретарі Костенко Ю.В.,
за участю представника позивачів -Сорочана В.В., дов. від 01.06.2008р.,
представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія
“Парадиз»,
54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1Б,
та відкритого акціонерного товариства “Миколаївська
міжгосподарська пересувна механізована колона № 2»,
54034, м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40,
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Північний-2»,
54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 10-Б,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачів -Миколаївська міська рада,
54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
про усунення перешкод у користуванні майном, -
Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Парадиз" і Відкритим акціонерним товариством "Миколаївська міжгосподарська пересувна механізована колона-2" у червні 2008 року заявлений позов, з урахуванням уточнень, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, площею 3900 кв.м., що знаходиться в мікрорайоні Північний м. Миколаєва на вул. Архітектора Старова, поблизу корпусу №9-а, яка надана ТОВ "Компанія "Парадиз" Миколаївською міською радою під забудову 9-поверхового житлового будинку. Водночас, позивач просив відшкодувати заподіяну відповідачами шкоду, шляхом ремонту огорожі з металевого профілю, розташованої за периметром названої земельної ділянки. Позивачами на підставі приписів статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України заявлялось клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії стосовно майна ТОВ "Компанія "Парадиз" і ВАТ "Миколаївська міжгосподарська пересувна механізована колона-2", а саме: будівельних споруд, матеріалів, техніки, інструменту, комунікацій тощо, яке знаходиться на будівельному майданчику будівництва 9-поверхового житлового будинку в мікрорайоні Північний м. Миколаєва на вул. Архітектора Старова, поблизу корпусу № 9-а.
Про час і місце судового засідання сторони та третя особа повідомлені належним чином.
Позивачі заявою від 23.01.2009р. відмовились від позовних вимог повністю, у зв'язку з врегулюванням спору.
Позивачам відомі правові наслідки відмови від позову (ч. 2 ст. 80 ГПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи, що відмова позивачів від позову не порушує прав і інтересів інших осіб, чинному законодавству не суперечить, її прийнято судом.
За таких обставин, провадження у слід припинити.
Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, - суд
Прийняти відмову позивачів від позову.
Провадження у справі припинити.
Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька