24.05.2013 Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 253/5623/13-к
24 травня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Перетятька О.Ю.
при секретарі Березка С.Г.,
за участю прокурора Бондарь І.М,
потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці кримінальне провадження № 12012051030000130 у відношенні:
ОСОБА_2, 18 червня 1979 року
народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1
району Дніпропетровської області, українки, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, має малолітнього
сина ОСОБА_3, 13 листопада 2011
року, судимої вироком Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 12 січня 2006 р. по ч. 3 ст. 185 КК
України до позбавлення волі строком на 3 роки, вироком
Центрально - Міського районного суду міста Горлівки від 14
лютого 2006 р. по ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 70 ч. 4,1 КК
України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнена
з місць позбавлення волі 17 вересня 2010 р. по відбутті строку
покарання, проживаючої за адресою: с. Новоюлівка,
Софіївського району Дніпропетровської області, вул.
Набережна, будинок 39
обвинуваченої скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
10 лютого 2011 року приблизно о 07 години ОСОБА_2, будучі раніше судимою за вчинення крадіжки, тобто діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, прийшла у двір будинку № 94 по вул. Клубна у Центрально - Міському районі міста Горлівки, де, скориставшись відсутністю господаря будинку, громадянина ОСОБА_1, за допомогою полотна для пили з різання металу, виставила скло вікна кухні зазначеного вище будинку, після чого проникла в будинок, звідки таємно викрала майно, що належить громадянину ОСОБА_1, а саме: DVD програвач BRAVIS -558D, вартістю 129,60 грн., три CD диска із записами, за ціною 15,60 грн. за один диск, а всього на суму 46,80 грн., поліетиленовий пакет, що не представляє матеріальної цінності, один DVD диск із записами вартістю 24 грн., а всього на загальну суму 200 гривень 40 копійок, після чого з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на свій розсуд. .
Обвинувачена у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину при викладених вище обставинах визнала повністю. Показала, що раніше проживала з потерпілим, з яким вони посварилися і він вигнав її. Вона розсердилася на нього і вирішила забрати в квартирі потерпілого DVD програвач та диски. З цією метою виставила скло із вікна та таємно викрала DVD програвач, три CD диска, один DVD диск. З вартістю викраденого, визначеною в обвинувальному акті на підставі експертизи, згодна. Викрадене повернула працівникам міліції. В скоєному розкаяла .
Потерпілий показав, що 10.02.2011 р. він прийшов додому і виявив, що у вікні в кімнаті виставлено скло, а із тумбочки зникли DVD програвач та три CD диска, один DVD диск. Він відразу ж подзвонив обвинуваченій, проте вона відмовилася віддавати викрадене і він подзвонив до міліції. На цей час претензій до обвинуваченої матеріального і морального характеру не має. Вважає, що обвинувачена за два роки виправилася, просить її строго не наказувати.
Вина обвинуваченоїу скоєнні злочину при викладених вище обставинах, окрім повного визнання обвинуваченоївоєї провини, показань потерпілого, підтверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме: карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, відповідно до якої ОСОБА_1 повідомив про крадіжку по вул. Клубна, б. 94 (а.к.п. 6 т.2); заявою ОСОБА_4 на ім'я начальника Центрально - Міського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, в якій потерпілий просив прийняті заходи до ОСОБА_2, яка в період з 06 годин 30 хвилин до 18 год. шляхом виставлення віконного скла будинку № 94 по вул. Клубна проникла до нього, звідки таємно викрала його майно (а.к.п. 7 т. 2); протоколом огляду місця події від 10.02.2011 р., відповідно до якого об'єктом огляду є будинок № 94 по вул. Клубній в Центрально - Міському районі міста Горлівки. Зліва, при вході в кухню розташовується віконний проріз, який має пошкодження у вигляді відсутності фрагменту скла в ніжні частині рами. В спальній кімнаті знаходиться тумбочка світлого кольору , на полицях якої знаходяться DVD диски і DVD в корпусі, телевізор (а.к.п. 12-14 т.2); протоколом виїмки і огляду від 18 лютого 2011 р., згідно якого у ОСОБА_2 були вилучені та долучені до справи: DVD програвач BRAVIS, три CD - диска, один DVD - диск(а.к.п. 26 т.2); протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 18.02.2011 р., відповідно до якого ОСОБА_1 впізнав DVD програвач BRAVIS -558D як такий, що викрала ОСОБА_2 (а.к.п. 27 т. 2); висновком оцінювача від 25.02.2011 р. відповідно до якого залишкова вартість DVD програвача BRAVIS -558D, складає 129,60 грн., три CD диска із записами, загальною вартістю 46,80 грн., один DVD диск із записами вартістю 24 грн. (а.к.п. 30-33 т. 2); розпискою про отримання на відповідальне зберігання, згідно з якою потерпілий ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання DVD програвача BRAVIS -558D, три CD диска із записами, один DVD диск (а.к.п. 36 т.2). За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що доведена вина обвинуваченої у скоєнні навмисних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинених повторно, поєднане з проникненням у житло. Дії обвинуваченої кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину(який згідно ч. 1 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів), особу обвинуваченої, а також обставину, яка пом'якшує покарання.
Обвинувачена за місцем проживання характеризується задовільно. Обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття обвинуваченої. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні. Обвинувачена відбула покарання за попередніми вироками у вигляді позбавлення волі, звільнена по відбутті покарання. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Відповідно ч. 1 ст. 79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п'яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв'язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку. Обвинувачена має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 357889 (а.к.п. 65 т.2). Враховуючи викладені вище обставини, зокрема, ступень тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставини, яка пом'якшує покарання, а також те, що після вчинення злочину, обвинувачена інших злочинів на протязі більш двох років не скоювала, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, застосувавши ст. 79 КК України з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 в ході досудового розслідування обираний ухвалою слідчого судді Центрально - Міського районного суду міста Горлівки від 23.04.2013 р. у виді особистого зобов'язання. Підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме - DVD програвач BRAVIS -558D, три CD диска із записами, один DVD диск із записами, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили, підлягає поверненню ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки 6 місяців.
На підставі ст.ст. 79, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання залишити без змін.
Речові докази - DVD програвач BRAVIS -558D, три CD диска із записами, один DVD диск із записами, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_1.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя О. Ю. Перетятько