07.05.2013 Справа № 230/5126/13-а
№ провадження: 6-а/230/238/2013
07 травня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючої судді Мелещенко Л.В., при секретарі судового засідання Здебської Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення,-
Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 червня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми щомісячної допомоги відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 50 % мінімальної заробітної плати на сина шкільного віку.
26 квітня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-а-4618/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Єнакієвської міської ради про визнання протиправними бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму щорічної допомоги на оздоровлення з вказівкою суми у гривнях.
У судове засідання не з'явилися сторони, що згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає вирішенню справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зі змісту заяви про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-а-4618/11 вбачається, що складність виконання судового рішення полягає в тому, що у виконавчих документах не зазначено конкретної суми у гривнях.
Системний аналіз норм права, які регулюють вирішення питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення свідчить, що суд, змінюючи порядок виконання постанови, не може змінювати суті прийнятого рішення.
Запропонований у заяві спосіб виконання рішення фактично змінює суть прийнятої судом постанови по даній адміністративні справі.
За встановлених обставин суд вважає вимоги заяви про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-а-4618/11 необґрунтованими і безпідставними, такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Єнакієвської міської ради про визнання протиправними бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: