справа № 165/1206/13-ц
провадження №2/165/367/13
21 травня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Дячук С.Л.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
08 квітня 2013року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 20 лютого 1993 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Діти від шлюбу вже повнолітні. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя. В травні 2010 року сторони фактично припинили підтримувати свої шлюбні стосунки, вести спільне господарство та проживати разом. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сім?ї є неможливим, сімейні відносини припинені остаточно і немає необхідності їх підтримувати. Оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб через міськвідділ РАЦС, тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що спільне життя не склалося. На даний час з відповідачем не підтримують подружніх стосунків. Два роки тому створив нову сім'ю, де існують нормальні стосунки. Оскільки має намір узаконити взаємини з іншою жінкою, то настоює на розірванні шлюбу з відповідачем. Зазначив, що за таких обставин вважає спільне проживання з відповідачем неможливим, тому просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що діти від цього шлюбу повнолітні, позивач сплачує на їх утримання аліменти. Вказала, що їй відомо, про існування іншої сім'ї позивача. Вона не заперечує, щоб позивач перебував в фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, однак бажає лишити зареєстрованим їх шлюб. Зазначила, що вона хотіла б, щоб чоловік повернувся до неї, мотивуючи тим, що вона є інвалідом ІІ групи і потребує його фінансової підтримки.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що спільне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача. Сторони тривалий час не проживають однією сім'єю, не підтримують подружніх взаємин, примирення між ними не можливе, позивач тривалий час перебуває в фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20 лютого 1993 року державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №62, розірвати.
Прізвища сторін після розірвання шлюбу не змінювати.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук