Справа №1706/1516/12
21 травня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
при секретарі Катюха К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю представника відповідача ОСОБА_2
за участю представника третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Зарічненському районі ОСОБА_3З
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_4 до ДП "Ритм", треті особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Зарічненському районі та Територіальне управління Держгірпромнагляду про визнання незаконними та скасування акту про нещасний випадок форми Н-5 від 20 червня 2011 року та акту розслідування нещасного випадку форми Н-1 від 20 червня 2011 року,
21 травня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області ухвалив рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ДП "Ритм", треті особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Зарічненському районі та Територіальне управління Держгірпромнагляду про визнання незаконними та скасування акту про нещасний випадок форми Н-5 від 20 червня 2011 року та акту розслідування нещасного випадку форми Н-1 від 20 червня 2011 року.
При ухваленні даного рішення судом не було вирішено питання щодо позовних вимог ОСОБА_4 стосовно: встановлення факту каліцтва, який стався із ОСОБА_4 внаслідок нещасного випадку 17 червня 2011 року на ДП "Ритм" під час виконання ним робіт на посаді помічника верстатника, виник з вини Дочірнього підприємства "Ритм" та стягнення з ДП "Ритм" на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 50000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.220, 292, 294 ЦПК України, суд
У задоволені вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту каліцтва, який стався із ОСОБА_4 внаслідок нещасного випадку 17 червня 2011 року на ДП "Ритм" під час виконання ним робіт на посаді помічника верстатника, виник з вини Дочірнього Підприємства "Ритм" - відмовити за недоведеністю та безпідставністю.
У задоволені вимоги ОСОБА_4 щодо стягнення з ДП "Ритм" на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 50000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) моральної шкоди - відмовити за недоведеністю та безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_5