справа № 165/1538/13-к
провадження №1-кп/165/96/13
23 травня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Харук Ю.І.,
за участю прокурора Васьовчика І.В.,
потерпілої ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши в залі суду в м. Нововолинську в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013020050000142 відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -суд,
встановив:
08 травня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2, яку було укладено 23 квітня 2013 року на стадії досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, за якою ОСОБА_2 повністю визнав винуватість в тому, що він 13 березня 2012 року близько 21 години, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1, власницею якої є ОСОБА_1, відкрито викрав гроші у сумі 300 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - відкрите викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст.186 КК України.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_1 відшкодована в повному обсязі, у зв'язку із чим не має необхідності вчиняти додаткові дії на її користь.
Покарання узгоджене сторонами, та на призначення якого сторони згідні, становить 1000 гривень штрафу у відповідності до ч. 1 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдані збитки потерпілій ОСОБА_1 відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та потерпілою ОСОБА_1 23 квітня 2013 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 вказала, що завдані збитки їй обвинуваченим ОСОБА_2 відшкодовані повністю. Просить затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_2 23 квітня 2013 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 23 квітня 2013 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 471, 475,476 КПК України, -суд,
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 23 квітня 2013 року.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук