ПОСТАНОВА №278/1973/13-п
Іменем України
23 травня 2013 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
31.03.2013 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Рибалко керував трактором ХТЗ3510 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями останній порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
У судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю, розкаявся, посилаючись на скрутне матеріальне становище, просив застосувати до нього громадські роботи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним за його участю, поясненнями свідків. Отже, у діях правопорушника містяться ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пряму вказівку останнього у поясненнях до протоколу про вживання алкогольних напоїв перед керуванням автомобілем, ступінь його вини та дійшов висновку, що адміністративний штраф недостатньою мірою вплине на виховання особи та на її прагнення до запобігання вчиненню нових проступків, а тому призначає покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - 40 годин громадських робіт.
Строк пред'явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: С.Г. Баренко