ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
24 травня 2013 року Справа № 2а-2709/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Карп'як О.О.
при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.
За участю:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів.
Ухвалою від 14.03.2011 року було відкрито провадження у справі.
21.05.2013 року на адресу суду за вх. №17981 надійшло клопотання представника позивача про зупинення розгляду вказаної адміністративної справи до набрання законної сили рішення у кримінальній справі №181-0290.
Сторони в судове засідання не з"явились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Розглянувши заявлене клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання представника позивача є необгрунтованим та безпідставним, не обгрунтованим належними доказами, оскільки не подано жодних доказів визнання позивача потерпілим у вказаній кримінальній справі (постанови слідчого), відтак у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна