Справа №461/5720/13-п
провадження №3/461/1639/13
Галицький районний суд м.Львова
21 травня 2013 року м. Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2 (ОСОБА_2), громадянки США, проживаючої: АДРЕСА_1,
за ст.473 Митного Кодексу України,
згідно протоколу про порушення митних правил, 08.04.2013 року в зону митного контролю митного поста «Львів-поштовий» надійшла посилка, відправник - ОСОБА_2 (ОСОБА_2) АДРЕСА_1, в якій під час проведення огляду, серед задекларованих товарів, виявлено заборонений до пересилання через митний кордон України товар, а саме: ніж з маркуванням «Ontario» USA Spes-Plus Raider bowie, 3P-10, з ознаками незначного користування, з чохлом «Ontario» SP USA - 1 шт.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ст. 473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме, намагалася переслати у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.
Керуючись ст.ст. 473, 522, 527, 528 МК України,-
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару, а саме: ніж з маркуванням «Ontario» USA Spes-Plus Raider bowie, 3P-10, з ознаками незначного користування, з чохлом «Ontario» SP USA - 1 шт.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ф. Романюк