Дата документу 22.05.2013
Справа № 320/4868/13-ц
22 травня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: Максимчук З.М.,
при секретарі: Чувашовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3, яка померла 03 лютого 2013 року, на стягувача - ОСОБА_1, у виконавчому провадженні відкритому відділом Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції на виконання постанови Мелітопольського районного суду № 2-1169/2003 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що розпорядженням голови районної державної адміністрації № 166 від 23.04.2013 року її, ОСОБА_1, було призначено піклувальником неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як ОСОБА_1
В судове засідання заявник і заінтересована особа ОСОБА_2 не з”явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, від заявниці надійшла заява, про слухання справи за її відсутності, викладені в заяві вимоги підтримує в повному обсязі, заінтересована особа ОСОБА_2 про причини неявки суду не сповістив, з заявами, клопотаннями до суду не звертався,тому суд рахує його неявку як з неповажної причини і вважає можливим слухати заяву за його відсутності.
Представник Відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа (дублікат) № 2-1169 виданого 01.09.2003 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів закінчено на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, зазначив, що згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», вибуття однієї із сторін виконавчого провадження не передбачає смерть цієї сторони.
Заслухавши представника відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Дані спірні правовідносини регулюються ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України, ст.ст. 179, 180 СК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».
Постановою Мелітопольського районного суду Запорізької області від 01.09.2003 року № 2-1169/03 з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 19.08.2003 року до її повноліття.
На підставі вищевказаної постанови 01.09.2003 року було відкрито виконавче провадження.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І - ЖС № 254127 від 05.02.2013 року, актовий запис № 66 ОСОБА_7 померла 03.02.2013 року.
30.04.2013 року державним виконавцем Гошовським І.Р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа (дублікат) № 2-1169 виданого 01.09.2003 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, на підставі вищевказаного свідоцтва.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2013 року № 320/2155/13-ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1283 від 04.11.1995 року, проведений міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя.
Розпорядженням голови районної державної адміністрації за № 166 від 23.04.2013 року ОСОБА_1, було призначено піклувальником неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається із змісту ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на батьків, тобто на батька і матір, а відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються. Смерть матері, в даному випадку, припиняє її обов”язок утримувати дитину. До спадкоємців ні за законом, ні за заповітом аліментний обов”язок перейти не може, а отже відсутні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України, ст.ст. 179, 180 СК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: