Справа № 2218/23124/2012
13 лютого 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді - Спірідонової Т.В.,
при секретарі - Лясота Т.А.
за участю позивача- Потаєвої А.Ю.
представника позивача-Люблінського О.Ф.
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом та вказала, що з 19 грудня 1998 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 Від шлюбу вони мають дві доньки- Аліну, 11.09.1999р., Вікторію, 28.12.2010 р. Батьки її чоловіка запропонували розпочати спільне будівництво нового будинку на дві сім'ї за адресою їхнього проживання, а після завершення будівництва будинок поділити на дві половини. Власником земельної ділянки був ОСОБА_3, а тому рішення міської ради і відповідні дозволи відносно будівництва приймалися і видавалися на його ім'я. В процесі будівництва спільно купувалися будівельні матеріали. Відповідачі не заперечують її участь у будівництві будинку, однак відмовляються оформити її право власності на частку будинку. Просить визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на 1/4 частину жилого будинку №8/1 по вул.Комунарів у м.Хмельницькому, який зареєстрований за ОСОБА_3, виділити частку із спірного житлового будинку за вказаною адресою в натурі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 збільшила позовні вимоги та просить виділити їй у власність земельну ділянку відповідного розміру, необхідному для обслуговування належної частини житлового будинку.
Представник позивача заявив клопотання про проведення в справі будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу будинку та земельної ділянки.
Представник відповідачів проти проведення експертизи не заперечує.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд важає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.
На період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.143., п.5 ст. 202 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
2. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:
2.1.чи можливий і в яких варіантах поділ житлового будинку та земельної ділянки, необхідної для обслуговування виділеної частини житлового будинку, що розташовані за адресою №8/1 по вул.Комунарів у м.Хмельницькому, в натурі, відповідно до часток співвласників ( в співвідношенні 1/4 :3/4)? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних і який розмір компенсації співвласнику, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?
3.Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача.
4. На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2218/23124/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.
На ухвалу в частині зупинення провадження справи може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя