Справа №461/5726/13-п
провадження №3/461/1645/13
Галицький районний суд м.Львова
21 травня 2013 року м. Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Львівської області, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,
згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 11.03.2013 року о 18 год. 00 хв., прямуючи з Республіки Польщі в Україну з приватної поїздки через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці автомобілем марки «Ваз 21063», р.н. НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів, а саме: футболка чоловіча «Hector» 100% бавовна - 72 шт., корм для риб «Traper», виробництво Польща, в пакетах по 1 кг. - 14 шт., загальною вартістю 9408,30 грн. Товар виявлено у салоні автомобіля під сидінням та під килимками, в просторі між спинкою заднього сидіння та перегородкою багажного відсіку.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не було ознак приховування товару.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, думку прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.
Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 72,94 грн.
Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 9408,30 грн. та конфіскацію товарів, затриманих згідно протоколу про порушення митних правил №0757/20909/13 від 11 березня 2013 року, а саме: футболка чоловіча «Hector» 100% бавовна - 72 шт., корм для риб «Traper», виробництво Польща, в пакетах по 1 кг. - 14 шт., загальною вартістю 9408,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 72,94 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ф. Романюк