Справа № 127/4491/13-ц
Провадження № 2/127/2303/13
17.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
при секретарі Постернаку А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і інфяційних,
ОСОБА_1 звернулась до суду за позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та інфляційних за прострочення сплати аліментів, мотивуючи його тим, що рішенням Замостянського райсуду м. Вінниці від 26.09.2008 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2008 р. і до досягнення дітьми повноліття. За зазначеним рішенням відповідач аліменти не сплачує. Загальна сума заборгованості по несплачених аліментах на обох дітей за період з 01.08.2008 р. по 05.09.2011 р. склала 20741,54 грн. Розмір неустойки (пені) за період з 01.08.2008 р. по 31.08.2012 р. становить 191384,30 грн., розмір інфляційних становить 2778,39 грн. (а.с.1-2)
Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача на користь позивачки 95692,15 грн. неустойки (пені) та 1389,20 грн. інфляційних за весь час прострочення сплати аліментів. (а.с. 36) В минулому судовому засідання представник позивачки пояснив, що заборгованість по сплаті аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачем погашена шляхом укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв"язку з передачею права власності на нерухоме майно. Заборгованість по аліментних платежах на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже досяг повноліття, існує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 35)
Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що згідно довідки Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ від 26.03.2013 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-2951/08 по аліментних платежах на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 11839,27 грн. (а.с. 25)
На дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти за заявою позивачки до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ не стягуються, оскільки 28.04.2012 р. укладено договір стягувачки з боржником про припинення права на аліменти для дитини у зв"язку з передачею права власності на нерухоме майно. (а.с. 18-21)
Позивачка зробила розрахунок пені за прострочення сплати аліментів і інфяційних, на двох дітей: 191384,30 грн. - пеня, 2778,39 грн. - інфляційні. Після зменшення позовних вимог позивачка просить стягнути 95692,15 грн. неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( при заборгованості по аліментах в сумі 11839,27 грн.) та 1389,20 грн. інфляційних.
Згідно ст. 196 ч. 2 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
В частині стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.08.2008 р. по 05.09.2011 р. позов підлягає задоволенню частково, а саме слід стягнути 3396,24 грн. пені.(30% суми несплачених аліментів за кожен місяць прострочення) відповідно до довідки-розрахунку Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 26.03.2013 р. (а.с. 22-25)
Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Вимога про стягнення інфляційних від простроченої суми аліментних платежів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню, тобто слід стягнути з відповідача на користь позивачки 1389,20 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 47,85 грн. судового збору.
Керуючись ст.196 СК України,
ст. 625 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3396 ( три тисячі триста дев"яносто шість) грн. 24 коп., 1389 (тисяча триста вісімдесят дев"ять) грн. 20 коп. інфляційних.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 47,85 грн. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя