Справа № 310/183/13- ц
Іменем України
11 лютого 2013 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Білоусової О.М., при секретарі Мельник В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою КУ „Бердянська міська лікарня” про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 1-124/2011 до виконання,
В січні 2012 р. представник КУ „Бердянська міська лікарня” звернулася до суд з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В заяві зазначила, що 22.03.2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області задовольнив позов Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області в інтересах КУ «Бердянська міська лікарня» Бердянської міської ради до ОСОБА_1 по справі № 1-124/2011 про стягнення коштів за стаціонарне лікування потерпілого від злочину на користь медичної установи в сумі 9077, 96 грн. Після ухвалення зазначеного рішення виконавчий лист був отриманий стягувачем, але через втрату оригіналу своєчасно до відділу виконавчої служби не наданий. Оригінал було втрачено після надання документів контролюючим органам під час проведення періодичних перевірок фінансово-господарської діяльності міської лікарні. Посадова особа відповідальна за несвоєчасне виявлення нестачі виконавчого листа була притягнена до дисциплінарної відповідальності. Зазначає, що 25.12.2012 р. було отримано дублікат виконавчого листа № 1-124/2011 про стягнення коштів з ОСОБА_1, але строк пред'явлення до виконання сплив 09 червня 2012 р. та пред'явити його до виконання стягував не має можливості. Посилаючись на ст. 371 ЦПК України, просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1-І24/2011 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь КУ „Бердянська міська лікарня” в сумі 9077, 96 грн. В судове засідання представник стягувача КУ „Бердянська міська лікарня” не з'явився, повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с 9). Заяв до суду не надавав. Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, що не перешкоджає розгляду даного питання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю. Стаття 371 ЦПК України на яку посилається заявник, регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1-І24/2011 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь КУ „Бердянська міська лікарня” в сумі 9077, 96 грн., який було видано судом на виконання вироку суду від 22.03.2011 р. за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України (а.с.4). При цьому Розділ VIII КПК України чітко регулює питання виконання рішень суду. Таким чином дане питання повинно вирішуватися в порядку кримінального судочинства. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Керуючись ст.ст.3,11, 205,206, 208-210,293 ЦПК України, Розділом 8 КПК України, суд,
Провадження по справі за заявою КУ „Бердянська міська лікарня” про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 1-124/2011 до виконання, закрити. Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із заявою в порядку кримінального судочинства. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали суду - протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя О.М. Білоусова