Справа №303/704/13-к
1/303/157/13
24 травня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
з участю прокурора Демко В.В.
представника потерпілої ОСОБА_1
підсудних ОСОБА_2
ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.396 КК України,
22 травня 2013 р. після закінчення судового слідства були проведені судові дебати.
Згідно вимог ст.326 КПК України, коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним з'ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя постановою, відновлює судове слідство по справі. Слідство при цьому належить проводити в межах з'ясування обставин, які викликали його відновлення.
Суд дійшов висновку, що необхідно додатково дослідити речові докази по справі.
Тому суд визнає за необхідне відновити судове слідство по даній справі.
Керуючись ст. 326 КПК України, суд, -
Відновити судове слідство по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.396 КК України, в ході якого дослідити обставини, що мають значення для справи, а саме речові докази по справі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий Куцкір Ю.Ю.
Справа №303/704/13-к
1/303/157/13
24 травня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
з участю прокурора Демко В.В.
представника потерпілої ОСОБА_1
підсудних ОСОБА_2
ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.396 КК України,
22 травня 2013 р. після закінчення судового слідства були проведені судові дебати.
Згідно вимог ст.326 КПК України, коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним з'ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя постановою, відновлює судове слідство по справі. Слідство при цьому належить проводити в межах з'ясування обставин, які викликали його відновлення.
Суд дійшов висновку, що необхідно додатково дослідити речові докази по справі.
Тому суд визнає за необхідне відновити судове слідство по даній справі.
Керуючись ст. 326 КПК України, суд, -
Відновити судове слідство по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.396 КК України, в ході якого дослідити обставини, що мають значення для справи, а саме речові докази по справі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий Куцкір Ю.Ю.