Справа №303/3276/13-ц
2-о/303/100/13
ряд.стат. звіту №09
24 травня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Монич В.О.
при секретарі Чорій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме : згідно свідоцтва про народження серії І-ЯР №254643 виданого повторно 02 квітня 2013 року заявниця народилася 10 червня 1961 року в смт.Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, де в графі прізвище, ім”я по-батькові вказано її як “Дацер Ольга Августівна”. 20 вересня 1976 року на її дошлюбне прізвище “Дацер” було видано трудову книгу серії БТ-1 №1203561, в якій були внесені зміни, а саме, після укладення шлюбу вказано прізвище “Павлюк”. 20 січня 1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконкомі Дубівської сільської ради депутатів і трудящих Тячівського району Закарпатської області актовий запис №4 та змінила прізвище з “Дацер” на “Павлюк”. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження. 30 липня 2003 року Мукачівським районним судом шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, і на підставі цього рішення, вона зареєструвала розірвання шлюбу у районному відділі Мукачівського ЗАГСу, про що зроблена відповідна відмітка, а саме штамп у паспорті громадянина України 09 жовтня 2003 року №113. В зв”язку з можливістю отримати пільгову пенсію, а саме, в зв”язку з хворобою дитини до шестирічного віку, вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі, Закарпатської області з подачею відповідних документів. Під час перевірки документів в неї витребували копію свідоцтва про укладення шлюбу. Вона звернулась до відділу ЗАГСу м.Тячів, Закарпатської області про отримання копії свідоцтва про укладення шлюбу, однак, на її адресу 18 квітня 2013 року було направлено відповідь на звернення, в якому вказано про відсутність актового запису про укладення шлюбу між мною та ОСОБА_2. Звернувшись до Мукачівського міськрайонного суду про отримання копії свідоцтва про укладення шлюбу, їй повідомили, що справа про розлучення знищена, вона можу отримати лише повторне рішення про розірвання шлюбу. В даному рішенні про розірвання шлюбу чітко вказано між ким, де, і коли було зареєстровано її шлюб. В зв”язку з даними розбіжностями вона не взмозі отримати пільгову пенсію. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являються однією і тією ж особою та визнати факт належності трудової книги серії БТ-1 №1203561 виданої 20 вересня 1976 року їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник в судове засідання не з”явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.
Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЯР №254643 виданого повторно 02 квітня 2013 року заявниця народилася 10 червня 1961 року в смт.Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, де в графі прізвище, ім”я по-батькові вказано її як “Дацер Ольга Августівна” (а.с.9). 20 вересня 1976 року на дошлюбне прізвище “Дацер” було видано трудову книгу серії БТ-1 №1203561, в якій були внесені зміни, а саме, після укладення шлюбу вказано прізвище “Павлюк” (а.с.12-16). 20 січня 1978 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконкомі Дубівської сільської ради депутатів і трудящих Тячівського району Закарпатської області актовий запис №4 змінивши прізвище з “Дацер” на “Павлюк”, який було розірвано 30 липня 2003 року, що стверджується рішенням Мукачівського міськрайонного суду за №2-973/2003 року і зареєстровано дане розірвання шлюбу у районному відділі Мукачівського ЗАГСу, про що зроблена відповідна відмітка, а саме штамп у паспорті громадянина України серії ВО №141886 09 жовтня 2003 року за №113 (а.с.4,7). Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.8,10-11). У відповіді наданій начальником відділу ДРАЦС реєстраційної служби Тячівського РУЮ 18.04.2013 року за №2593-02.3.-24/02 вказано про відсутність актового запису про шлюб №4 від 20.01.1978 року по виконкому Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, щодо гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являються однією і тією ж особою, і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книга, яка видавалась заявнику 20 вересня 1976 року серії БТ-1 №1203561.
Встановлення фактів, що мають юридичне значення потрібно заявнику для отримання пільгової пенсії.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 60, 208, 209, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являються однією і тією ж особою.
Визнати факт належності трудової книги серії БТ-1 №1203561 виданої 20 вересня 1976 року мені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич