Справа № 127/6420/13-ц
Провадження № 2/127/2745/13
16.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
при секретарі Постернаку А.М.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, мотивуючи його тим, що 07.10.2012 р. близько 11-55 год. відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Свердлова м. Вінниці, не дотримався безпечної дистанції, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Пасат, д.н. 888-11ВТ, під керуванням позивача. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, про що свідчить постанова апеляційного суду Черкаської області від 04.02.2013 р. Вартість ремонту автомобіля позивача склала 4036,24 грн. Страховою компанією було відшкодовано лише 1989,98 грн., решту коштів за ремонт авто - 2046,24 грн. позивач сплатив самостійно. Загальна сума збитків склала 2546,26 грн., до яких включено 500,00 грн. сума франшизи за договором страхування. Крім того, неправомірними діями відповідача позивачу завдано моральної шкоди. Позивач потратив фактично весь день на проходження обстеження на тверезість в наркодиспансері, того ж дня у нього стався гіпертонічний криз, решту дня провів у органах ДАІ. В зв'язку з пошкодженням автомобіля протягом тривалого часу позивачу довелось самостійно шукати гроші на ремонт автомобіля, тривалий час був у пригніченому стані, внаслідок чого почав негативно відноситись до оточуючих, оскільки це був його перший і улюблений автомобіль. Через це багато справ було відкладено, а від інших довелось взагалі відмовитись. Відповідач навіть не вибачився перед позивачем, на телефонні дзвінки не відповідав. Моральну шкоду оцінює у 2000,00 грн. (а.с.3-5)
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за обставин, викладених у позовній заяві, позовні вимоги зменшив, просить стягнути з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн., у відшкодування матеріальної шкоди - 500,00 грн. - суму франшизи, а також судові витрати.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, вважає, що спричинення моральної шкоди позивачем не доведено, щодо відшкодування матеріальної шкоди також вимоги не визнає, оскільки пошкодження автомобіля позивача були незначні. Надав письмові заперечення. (а.с. 20-23)
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивач володіє транспортним засобом - автомобілем Volksvagen Passat, 1.6, д.н. 88811ВТ, що вбачається з тимчасового реєстраційного талону. (а.с. 36)
Постановою апеляційного суду Черкаської області від 04.02.2013 р. встановлено склад
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях відповідача ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, під час ДТП 07.10.2012 р. близько 11-55 год. на вул. Свердлова м. Вінниці, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби під керуванням позивача ОСОБА_1 (автомобіль Volksvagen Passat, д.н. 88811ВТ) і відповідача ОСОБА_3 (а.с. 6, 7)
Згідно рахунку-фактури № МКД-001600 від 08.10.2012 р. вартість ремонту автомобіля Volksvagen Passat, 1.6, д.н. 88811ВТ склав 4036,24 грн. (а.с. 8, 30-32)
Позивач отримав від страхової компанії ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" страхове відшкодування за пошкодження автомобіля Volksvagen Passat, д.н. 88811ВТ, в розмірі 1989,98 грн., з виплати утримано франшизу в сумі 500,00 грн. (а.с. 34)
Згідно ст. 36 п. 36.6 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В зв"язку з викладеним позов в частині відшкодування матеріальної шкоди слід задоволити, стягнувши з відповідача на користь позивача 500,00 грн.
Судом встановлено, що в результаті неправомірних дій відповідача позивачу спричинено моральної шкоди. яка полягає в його стражданнях через пошкодження автомобіля, втрати часу і нервування на вирішення питання щодо освідування на стан вживання алкоголю після ДТП, турботи з приводу вирішення питання ремонту пошкодженого автомобіля і відшкодування шкоди відповідачем.
Відшкодування моральної шкоди передбачено ст. 1167 ч. 1 ЦК України, згідно якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно ст. 23 ч. 3 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом.
Враховуючи глибину душевних страждань позивача, при цьому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним визначити розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 800,00 грн., тому позов в частині відшкодування моральної шкоди слід задоволити частково.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача 50,00 грн. та 45,88 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 1187, 1167, 23 ЦК України,
ст. 36 п. 36.6 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 500,00 ( п"ятсот ) грн., у відшкодування моральної шкоди - 800,00 (вісімсот) грн., 50,00 грн. і 45,88 грн. судового збору.
В решті позову ( відшкодування решти 1200,00 грн. моральної шкоди ) відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя