ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 91016, г. Луганск, пл. Героев ВОВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
20 травня 2013 року Дело № 913/181/13-г.
производство №20б/913/181/13-г
Судья Кирпа Т.С., рассмотрев материалы по заявлению
кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Юридическо-
консалтинговая компания «Априори», г. Кривой Рог
Днепропетровской области,
к должнику - Публичному акционерному обществу «Луганский трубный завод»,
г. Луганск,
о банкрутстве.
представители:
от кредиторов:
- Журенко Я.А., дов. № б/н от 16.05.2013, ЧП "Векторпостач", г. Ромны Сумской области - - - - Нейрановский А.А., дов. № б/н от 16.05.2013, ООО "Малос", г. Донецк;
- Сокол А.Ю., дов. № б/н от 12.02.2013, ООО "Юридическо-консалтинговая компания "Априори", г. Кривой Рог Днепропетровской области;
- Голубничая І.Ю., дов. № б/н от 12.04.2013, ООО "АВ металл групп", г. Днепропетровск;
- Попов О.Н.; дов. № б/н от 18.03.2013, ООО "ДПЗ "МІКОН", г. Днепропетровск;
- Корнев В.Н., дов. № 1Д-699 от 25.02.2013, ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат", г. Магнитогорск Челябинской области;
- Русакова Е.В., дов.№ 16-юр-256 от 14.05.2013;
- Постолов И.М., дов. № 16-юр-257 от 14.05.2013;
- Пац В.О., дов. № 14-333 от 16.03.2012, НАК "Нафтогаз Украины", г. Киев;
- Пархоменко В.С., дов. № 51/07-13 от 03.01.2013, УПФУ в Артемовском районе г. Луганска;
- Соболь Л.Г., дов. № б/н от 17.03.2013, ООО "Павлоградский завод технологического оборудования";
от должника: Олейникова Н.М.; дов. № 16-12/71д от 10.12.2012; ПАО "Луганский трубный завод";
распорядитель имущества - Бондарчук А.П.,
представитель Бондарчука А.П. - Шаповал Л.В., дов. № 1195 от 29.03.2013
при участии: ЧП "Коммерческая фирма "ГРАФ И К" - Сухарев А.П.; дов. от 11.01.2013.
обстоятельства дела: банкротство в соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признания его банкротом» №2343-ХІІ (в редакции Закона от 30.06.1999 №784-ХІV, с изменениями и дополнениями), предварительное заседание, рассмотрение денежных требований кредиторов в соответствии со ст. 14 указанного Закона,
Ходатайством от 20.05.2013 кредитор Открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, просит суд о ведении судебного заседания на русском языке.
В соответствии со ст. 3 Хозяйственного процессуального кодексу Украины язык хозяйственного судопроизводства определяется ст. 14 Закона Украины «О принципах государственной языковой политики».
Учитывая, что стороной хозяйственного процесса в деле №913/181/13-г является юридическое лицо, место регистрации которого - Российская Федерация, с учетом того, что стороны судебного процесса не возражают против ведения судебного заседания на русском языке, суд удовлетворяет указанное ходатайство.
В соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодексу Украины в судебном заседании 20.05.2013 объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 20.05.2013.
По заявлению кредитора, Общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-консалтинговая компания "Априори", г. Кривой рог, Днепропетровской области, 17.01.2013 хозяйственным судом Луганской области возбуждено производство по делу о банкротстве
№ 913/181/13-г производство № 20б/913/181/13-г относительно должника, Публичного акционерного общества "Луганский трубный завод", г. Луганск, идентификационный код 00190802, в соответствии с нормами ст.ст. 6, 7 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом", в связи с несостоятельностью последнего оплатить долг перед кредитором в общей сумме 1003300,00 грн., в установленный Законом срок
Как свидетельствуют материалы дела, отзывом на заявление кредитора от 14.02.2013 № 16/68 должник признал задолженность в полном объеме в сумме 1003300,00 грн.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно предоставленные документы, заслушав и оценив доводы кредитора и должника в их совокупности, суд пришел к следующему.
Производство по делам о банкротстве регулируется Законом Украины от 14.05.1992 №2343-ХІІ "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (в редакции Закона от 30.06.1999 №784 - ХІV с дополнениями и изменениями), Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, другими законодательными актами Украины.
Закон содержит специальные нормы, которые имеют приоритет в применении при рассмотрении дел о банкротстве относительно других законодательных актов Украины.
В соответствии со ст. 4-1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственные суды решают хозяйственные споры в порядке искового производства, предусмотренного этим Кодексом.
Хозяйственные суды рассматривают дела о банкротстве в порядке производства, предусмотренном этим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Законом Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (ч. 1 Постановления Пленума Верховного суда Украины №15 от 18.12.2009 "О судебной практике по делам о банкротстве".
Согласно предписаний п. 3 ст. 6 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом" дело о банкротстве возбуждается хозяйственным судом, если бесспорные требования кредитора (кредиторов) к должнику совокупно составляют не менее триста минимальных размеров заработной платы, которые не были удовлетворены должником в течение трех месяцев после установленного для их погашения срока, если другое не предусмотрено этим Законом.
По содержанию ч.ч. 8, 10 ст. 7 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом" кредитор(кредиторы) должны в этот 3-месячный срок осуществить мероприятия относительно взыскания долга путем предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии с требованиями Закона Украины "Об исполнительном производстве", в частности, со дня вынесения постановления государственным исполнителем о возбуждении исполнительного производства, или погашении налогового долга (п. 32 Постановления №15 Пленума Верховного Суда Украины от 18.12.2009 "О судебной практике по делам о банкротстве").
Бесспорность требований кредитора (кредиторов) по денежным обязательствам и относительно выплаты задолженности по заработной плате подтверждается исполнительными документами, исключительный перечень которых предусмотрен ст. 3 Закона Украины "Об исполнительном производстве" (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №15 от 18.12.2009 "О судебной практике по делам о банкротстве».
Согласно абз. 8 ст. 1 Закона "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом", требования кредиторов приобретают характер бесспорных, если они подтверждены соответствующими документами, в частности, исполнительными.
Абзацем 2 указанной статьи определен термин "неплатежеспособность", а именно, несостоятельность субъекта предпринимательской деятельности выполнить после наступления установленного срока их уплаты денежные обязательства перед кредиторами, в том числе по заработной плате, а также выполнить обязательство относительно уплаты страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование и другие виды общеобязательного государственного социального страхования, налогов и сборов (обязательных платежей) не иначе как через возобновление платежеспособности.
Учитывая изложенное, в абз. 8 ст. 1 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом" определение термина "бесспорные требования кредиторов", безусловным подтверждением факта бесспорности денежных требований, которые дают право кредитору инициировать возбуждение дела о банкротстве должника, является наличие двух составных актов: решение юрисдикционного органа и постановления государственной исполнительной службы, при этом само открытие исполнительного производства является точкой отсчета начала течения трехмесячного срока как необходимого условия неплатежеспособности должника.
Как свидетельствуют материалы дела, постановлением Артемовского отдела государственной службы Луганского городского управления юстиции от 12.10.2012 открыто исполнительное производство о взыскании с ПАО "Луганский трубный завод" задолженности в размере 1003300,00 грн. в том числе 3300,00 грн. затраты на опротестование и совершение исполнительной надписи по векселю.
Справкой Артемовского отдела государственной службы Луганского городского управления юстиции от 15.01.2013 подтверждается неоплата должником своих обязательств перед кредитором в течение трех месяцев, указано совокупный размер задолженности должника перед кредитором, проведены все исполнительные действия по взысканию задолженности, которые на данное время не имеют результатов.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины, - п. 70 от 18.12.2009 №15 "О судебной практике по делам о банкротстве", в подготовительном заседании суд должен проверить наличие признаков неплатежеспособности должника, размер требований кредитора (кредиторов), их бесспорность.
С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 в. 13 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом", хозяйственный суд:
- признал денежные требования инициирующего кредитора, Общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-консалтинговая компания "Априори" к должнику, Публичного акционерного общества "Луганский трубный завод", идентификационный код 00190802, в сумме 1003300,00 грн.;
- ввел процедуру распоряжения имуществом должника сроком на шесть месяцев, до 15.08.2013, и с целью обеспечения денежных требований кредиторов, с учетом предоставленного ходатайства инициирующего кредитора, опыта работы, отсутствия на данное время нарушений лицензионных условий производства хозяйственной деятельности и наличие организационных и технических возможностей исполнять обязанности распорядителя имущества по делу, назначил на этот же срок распорядителем имущества Публичного акционерного общества "Луганский трубный завод", г. Луганск, Артемовский район, ул. 2-я Сверлова, дом 5, идентификационный код 00190802, арбитражного управляющего Бондарчука Александра Петровича, лицензия на право производства деятельности арбитражных управляющих (распорядителей имущества, управляющих санацией, ликвидаторов) серии АВ №600846, проживает по адресу: г. Днепропетровск, ул. Генерала Грушевого, дом 8, кв. 130, идентификационный номер 2826009178, на которого возложил полномочия и обязанности, предусмотренные в. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом".
Одновременно, суд обязал инициирующего кредитора, Общество с ограниченной ответственностью "Юридическо-консалтинговая компания "Априори", опубликовать за свой счет, в 10-ти дневный срок объявления о возбуждении производства по делу о банкротстве Публичного акционерного общества "Луганский трубный завод", г. Луганск, ул. 2-я Свердлова, 5, идентификационный код 00190802, в официальном печатном органе Верховной Рады Украины или Кабинета Министров Украины (газеты "Голос України" или «Урядовий кур'єр»), экземпляр газеты с напечатанным объявлением предоставить суду и распорядителю имущества должника Бондарчуку А.П. до 28.02.2013.
Во исполнение определения хозяйственного суда от 15.02.2013 №913/181/13-г (производство №20б/913/181/13-г) инициирующим кредитором осуществлена публикация объявления о возбуждении производства по делу о банкротстве относительно Публичного акционерного общества "Луганский трубный завод" в официальном печатном органе, - газете "Урядовий кур'єр" 22.02.2013 №36(4922).
Материалы дела свидетельствуют, что тридцатидневный срок обращения конкурсных кредиторов к должнику, распорядителю имущества и суду истек 24.03.2013.
С заявлениями в суд, с денежными требованиями к должнику, Публичному акционерному обществу «Луганский трубный завод», обратились конкурсные кредиторы, а именно:
- Открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический завод», Россия, г. Магнитогорск, в сумме 284742345,35 руб. и 1147,00 грн. - судебный сбор;
- Открытое акционерное общество «Запорожский металлургический комбинат «Запорожсталь», г. Запорожье, в общей сумме 310384732,57грн., в том числе задолженность за простыми векселями - 3000000,00грн., задолженность по договору поставки - 30218459,48грн. и задолженность по договору перевода долга - 277166273,09грн., судебный сбор в сумме 1147,00грн.;
- Общество с ограниченной ответственностью «Интерподшипник-Донецк», г. Донецк, в сумме 45410,22грн. - основной долг, 1147,00грн. - судебный сбор;
- Общество с ограниченной ответственностью «Євразтранс Україна», г. Днепропетровск, в сумме 20397,63грн. - основной долг и судебный сбор - 1147,00грн.;
- Управление Пенсионного фонда Украины в Артемовском районе г. Луганска в сумме 442156,83грн., в том числе взносы на общеобязательное государственное социальное страхование - 200151,96грн, возмещение фактических затрат на выплату и доставку пенсий по Списку №1 - 161312,66грн. и возмещение фактических затрат на выплату и доставку пенсий по Списку №2 - 80692,21грн.;
- Государственная налоговая инспекция в Артемовскому районе г. Луганска Луганской области Государственной налоговой службы в сумме - 25848420,15грн., в том числе налог на добавленную стоимость - 25812810,89грн., земельный налог - 25629,50грн. и 01,12грн., арендная плата - 6518,95грн., сбор на специальное использование воды - 1110,84грн., поступления от выбросов загрязняющих веществ - 71,07грн., поступление от выбросов загрязняющих веществ, - 69,61грн., поступление от размещения отходов - 2208,17грн.;
- Общество с ограниченной ответственностью «Павлоградский завод технологического оборудования» в сумме 2570483,96грн. основного долга и судебный сбор в сумме 1147,00грн.;
- Публичное акционерное общество Национальная акционерная компания «Нафтогаз України», г. Киев, в сумме 6800,00грн., в том числе основной долг - 6209,54грн., пеня - 118,05грн., штраф - 434,67грн., инфляционные начисления - 14,13грн., три процента годовых - 23,61грн. и судебный сбор -1147,00грн.;
- Общество с ограниченной ответственностью «Юридическо-консалтинговая Компания» «Априори», г. Кривой Рог Днепропетровской области, в сумме 1003300,00грн. (признаны определением хозяйственного суда Луганской области от 15.02.2013 №913/181/13-г) и дополнительные денежные требования в сумме 1004447,00грн., в том числе 1003300,00грн. основной долг и 1147,00грн. - судебный сбор;
- Общество с ограниченной ответственностью «Инструменты новых технологий», г. Стаханов Луганской области, в сумме 85420,20грн., в том числе 84273,20грн. основной долг и 1147,00грн. судебный сбор;
- Общество с ограниченной ответственностью «Полтаваресурсінвест», г. Полтава, в сумме 16901,40грн. и судебный сбор - 1147,00грн.;
- Общество с ограниченной ответственностью «Полтава-мехсервис» в сумме 229491,06грн. и судебный сбор 1147,00грн.;
- Частное предприятие «Векторпостач», г. Ромны, Сумская область, в сумме 39584,00грн.;
- Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Індустріал-Аудит», г. Запорожье, в сумме 16000,00грн.;
- Общество с ограниченной ответственностью «ДПЗ «Мікон», г. Днепропетровск, в сумме 78419,41грн.;
- Общество с ограниченной ответственностью «Донецкое пуско-наладочное управление», м. Донецк, в сумме 19801,60грн.
Распорядителем имущества Бондарчуком А.П. предоставлены уведомления на заявления кредиторов с денежными требованиями к должнику, но в судебном заседании 01.04.2013 представитель должника заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления отзывов на заявления конкурсных кредиторов.
Суд удовлетворил ходатайство и обязал должника, Публичное акционерное общество «Луганский трубный завод», в срок до 18.05.2013 предоставить суду и кредиторам отзывы на заявления кредиторов с денежными требованиями к должнику, при наличии возражений, - их документальное и нормативное обоснование, по собственной инициативе произвести сверку взаимных расчетов с кредиторами, акты сверки предоставить суду.
Во исполнение определения суда от 01.04.2013 №913/181/13-г распорядителем имущества предоставлен реестр требований конкурсных кредиторов за подписями распорядителя имущества и должника.
Должник и распорядитель имущества полностью возражает против требований кредиторов, а именно, Общество с ограниченной ответственностью «Малос», Частное предприятие «Коммерческая фирма «ГРАФ і К», Общество с ограниченной ответственностью «АВ метал групп».
Указанные кредиторы оповещены надлежащим образом распорядителем имущества о результатах рассмотрения их заявлений, а также им сообщено о предварительном заседании суда, которое состоится 20.05.2013 в 12 час. 40 мин. в помещение хозяйственного суда Луганской области.
Материалы дела свидетельствуют, что Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агринол», Частное предприятие «Коммерческая фирма «ГРАФ і К», Общество с ограниченной ответственностью «ТД Луганск Ойл», Общество с ограниченной ответственностью «Знание», Общество с ограниченной ответственностью «Автопромподшипник» в хозяйственный суд с заявлениями о денежных требованиях к должнику не обратились в установленный Законом срок, не обратились в суд указанные кредиторы и по состоянию на 20.05.2013.
Учитывая изложенное, требования указанных кредиторов не могут рассматриваться в заседании суда в соответствии со ст. 14 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».
Должник и распорядитель имущества полностью или частично возражают против требований конкурсных кредиторов, а именно, Общества с ограниченной ответственностью «АВ металл групп», г. Днепропетровск, Общества с ограниченной ответственностью «Малос», г Донецк, Публичного акционерного общества Национальная акционерная компания «Нафтогаз України», г. Киев, Общества с ограниченной ответственностью «Интерподшипник - Донецк», г. Донецк.
Заявлением №123 от 04.04.2013 с денежными требованиями к должнику в суме основного долга 27857,63грн. и судебный сбор 1147,00грн. обратился в суд конкурсный кредитор, Общество с ограниченной ответственностью «АВ металл групп», г. Днепропетровск. В обосновании заявленных требований кредитор ссылается на решение хозяйственного суда Луганской области от 21.01.2013 и постановление об открытии исполнительного производства от 04.03.2013 серия ВП №36799689.
Уведомлением о рассмотрение денежных требований от 08.04.2013 №68/04 должник и распорядитель имущества возражают против заявленных требований в связи с пропуском срока обращения указанного кредитора, установленного ч. 1 ст. 14 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом ".
Рассмотрев материалы дела, заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью «АВ металл групп», г. Днепропетровск, суд считает требования указанного кредитора такими, что удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом" №2343-ХІІ конкурсные кредиторы по требованиям, возникшим до дня возбуждения производства по делу о банкротстве, в течении тридцати дней со дня опубликования в официальном печатном органе объявления о возбуждение производства по делу о банкротстве обязаны подать в хозяйственный суд письменные заявления с требованиями к должнику, а также документы, их подтверждающие.
Требование конкурсных кредиторов, заявленные по истечению срока, установленного по их подаче или не заявленных вообще, - не рассматриваются и считаются погашенными, о чем хозяйственный суд указывает в определение, которым утверждает реестр требований кредиторов. Указанный срок является предельным и возобновлению не подлежит.
Во исполнение определения хозяйственного суда от 15.02.2013 №913/181/13-г (производство №20б/913/181/13-г) инициирующим кредитором осуществлена публикация объявления о возбуждении производства по делу о банкротстве относительно Публичного акционерного общества "Луганский трубный завод" в официальном печатном органе, - газете "Урядовий кур'єр" 22.02.2013 №36(4922).
Тридцатидневный срок обращения конкурсных кредиторов к должнику, распорядителю имущества и суду истек 24.03.2013.
Материалы заявления кредитора, Общества с ограниченной ответственностью «АВ металл групп», г. Днепропетровск, свидетельствуют о возникновение долга должника перед кредитором по состоянию на 04.11.2012, кредитор обратился в суд с заявлением 05.04.2013 (с истечением срока), что подтверждается штампом на конверте об отправке заявления и приложенных к нему материалов заказным письмом №0381602 3 (49000).
Учитывая изложенное, денежные требования кредитора, Общества с ограниченной ответственностью «АВ металл групп», г. Днепропетровск к должнику, Публичному акционерному обществу «Луганский трубный завод», г. Луганск, в суме основного долга 27857,63грн. и судебный сбор 1147,00грн. следует отклонить.
Указанная правовая позиция высказана и в постановлении Донецкого апелляционного хозяйственного суда по делу №21/17б/2011 от 21.12.2011.
Заявлением б/н и б/д с денежными требованиями к должнику в суме основного долга 9637,74грн. и судебный сбор 1147,00грн. обратился в суд конкурсный кредитор, Общество с ограниченной ответственностью «Малос», г. Донецк. В обосновании заявленных требований кредитор ссылается на поставку товара должнику согласно договора №352/12 от 05.06.2012, срок оплаты которого - 24.09.2012, что должником не выполнено.
Уведомлением о рассмотрение денежных требований от 04.04.2013 №67/04 должник и распорядитель имущества возражают против заявленных требований в связи с пропуском срока обращения указанного кредитора, установленного ч. 1 ст. 14 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом ".
Рассмотрев материалы дела, заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Малос», г. Донецк, суд считает требования указанного кредитора такими, что удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом" №2343-ХІІ конкурсные кредиторы по требованиям, возникшим до дня возбуждения производства по делу о банкротстве, в течении тридцати дней со дня опубликования в официальном печатном органе объявления о возбуждение производства по делу о банкротстве обязаны подать в хозяйственный суд письменные заявления с требованиями к должнику, а также документы, их подтверждающие.
Требование конкурсных кредиторов, заявленные по истечению срока, установленного по их подаче или не заявленных вообще, - не рассматриваются и считаются погашенными, о чем хозяйственный суд указывает в определение, которым утверждает реестр требований кредиторов. Указанный срок является предельным и возобновлению не подлежит.
Материалы заявления кредитора, Общества с ограниченной ответственностью «Малос», свидетельствуют о возникновение долга должника перед кредитором по состоянию на 24.09.2012, кредитор обратился в суд с заявлением 28.03.2013 (с истечением срока), что подтверждается штампом на конверте об отправке заявления и приложенных к нему материалов заказным письмом №0301895 9 (83114).
Учитывая изложенное, денежные требования кредитора, Общества с ограниченной ответственностью «Малос», г. Донецк к должнику, Публичному акционерному обществу «Луганский трубный завод», г. Луганск, в суме 9637,74грн. и судебный сбор 1147,00грн. следует отклонить.
Заявлением от 15.03.2013 №14/2-907 с денежными требованиями к должнику в суме 6800,00грн. и судебный сбор 1147,00грн. обратился в суд конкурсный кредитор, Публичное акционерное общество Национальная акционерная компания «Нафтогаз України», г. Киев. В обосновании заявленных требований кредитор ссылается на задолженность за природный газ за период с сентября по декабрь 2012 года, по состоянию на 15.03.2013, согласно договору №12/78-ТЕ (477/12) от 01.08.2012.
Уведомлением о рассмотрение денежных требований от 25.04.2013 №26/04 должник и распорядитель имущества возражают против заявленных требований частично, поскольку согласно расчета кредитора последним произведен расчет трех процентов годовых и инфляционных начислений по состоянию на 25.02.2013, а не на день возбуждение производства по делу №913/181/13-г.
Рассмотрев материалы дела, заявление кредитора Публичного акционерного общества Национальная акционерная компания «Нафтогаз України», г. Киев, суд считает требования указанного кредитора такими, что признаются частично, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом" №2343-ХІІ конкурсные кредиторы по требованиям, возникшим до дня возбуждения производства по делу о банкротстве, в течении тридцати дней со дня опубликования в официальном печатном органе объявления о возбуждение производства по делу о банкротстве обязаны подать в хозяйственный суд письменные заявления с требованиями к должнику, а также документы, их подтверждающие.
Материалы заявления кредитора, Публичного акционерного общества Национальная акционерная компания «Нафтогаз України», г. Киев, свидетельствуют о возникновение долга должника перед кредитором по состоянию на 17.01.2013 в сумме 6209,54грн..
Кроме того, кредитором заявлено к должнику пени, штрафу, три процента годовых и инфляционные начисления в общей сумме 590,46грн. (по состоянию на 25.02.2013).
Таким образом, кредитор, Публичное акционерное общество Национальная акционерная компания «Нафтогаз України», г. Киев, произвел указанные начисления не на день возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а по состоянию на 25.02.2013.
Согласно расчета пени, штрафа, трех процентов годовых и инфляционных начислений по состоянию на 17.01.2013 (возбуждение производства по делу о банкротстве должника) и основной суммы долга 6209,54грн. - общая сумма долга составляет 6680,56грн. и судебный сбор 1147,00грн.
Учитывая изложенное, денежные требования кредитора, Публичного акционерного общества Национальная акционерная компания «Нафтогаз України», г. Киев к должнику, Публичному акционерному обществу «Луганский трубный завод», г. Луганск, в общей суме 6680,56грн. и судебный сбор 1147,00грн. признаются судом, в остальной части - отклоняются.
Заявлением №280 от 22.03.2013 с денежными требованиями к должнику в суме 45410,22грн. и судебный сбор 1147,00грн. обратился в суд конкурсный кредитор, Общество с ограниченной ответственностью «Интерподшипник - Донецк», г. Донецк. В обосновании заявленных требований кредитор ссылается на решение хозяйственного суда Луганской области №913/43/13-г от 26.02.2013, согласно которого с должника в пользу кредитора взыскано долг 39618,14грн., три процента годовых в суме 564,03грн., судебный сбор 1500,05грн., оплату услуг адвоката 3728,00грн. и судебный сбор 1147,00грн.
Уведомлением о рассмотрение денежных требований от 03.04.2013 №62/04 должник и распорядитель имущества признали денежные требования частично, в сумме 40182,17грн. основного долга, судебный сбор 1500,05грн. и судебный сбор 1147,00грн.
Расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3728,00грн. распорядителем имущества и должником не признаны, поскольку они являются текущими требованиями.
Рассмотрев материалы дела, заявление кредитора, Общества с ограниченной ответственностью «Интерподшипник - Донецк», г. Донецк, суд считает требования указанного кредитора такими, что признаются частично, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом" №2343-ХІІ конкурсные кредиторы по требованиям, возникшим до дня возбуждения производства по делу о банкротстве, в течении тридцати дней со дня опубликования в официальном печатном органе объявления о возбуждение производства по делу о банкротстве обязаны подать в хозяйственный суд письменные заявления с требованиями к должнику, а также документы, их подтверждающие.
Материалы заявления кредитора, Общества с ограниченной ответственностью «Интерподшипник - Донецк», г. Донецк, свидетельствуют о возникновение долга должника перед кредитором в сумме 3728,00грн. (оплата услуг адвоката) по состоянию на 26.02.2013 Таким образом, требования в сумме 3728,00грн. являются текущими требованиями, в связи с чем суд оставляет заявление кредитора в части признания 3728,00грн., - без рассмотрения.
Учитывая изложенное, денежные требования кредитора, Общества с ограниченной ответственностью «Интерподшипник - Донецк», г. Донецк, к должнику, Публичному акционерному обществу «Луганский трубный завод», г. Луганск, в суме 40182,17грн. основного долга, судебный сбор 1500,05грн. и судебный сбор 1147,00грн. признаются судом (бесспорные требования), в части 3728,00грн. - оплата услуг адвоката, - без рассмотрения (текущие требования).
В установленный Законом срок, заявлением б/н и б/д с денежными требованиями к должнику в суме 284742345,35руб. и судебный сбор 1147,00грн. обратился в суд конкурсный кредитор, Открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск.
В обосновании заявленных требований кредитор ссылается на решение арбитражного суду Челябинской области от 22.04.2011 №А76-21292/2010 (набрало законной силы 24.05.2011), которым иск удовлетворено и взыскано с ПАТ « Луганский трубный завод» в пользу ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» задолженность за контрактом поставки №В174221 от 25.12.2009 в размере 282542345,35руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2000000,00руб. и 200000,00руб. затраты по оплате государственной пошлины. Определением Артемовского районного суда г. Луганска от 03.08.2012 по делу №1203/4094/2012 (набрало законной силы 08.08.2012) дано разрешение на принудительное исполнение решение иностранного суда, а именно, дано разрешение на принудительное исполнение решения арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2011 по делу №А76-21292/2010.
Исполнительный лист от 04.09.2012 сдан в Отдел принудительного исполнения решения Государственной исполнительной службе Украины. Указанное решение должником не исполнено.
Во исполнение п. 4 резолютивной части определения хозяйственного суда Луганской области от 01.04.2013 заявлением б/н и б/д (получено канцеляриею хозяйственного суда Луганской области 16.05.2013) кредитор сообщил, что по состоянию на 17.01.2013 задолженность должника перед кредитором составляет 284742345,35руб., что за курсом Национального Банка Украины на 17.01.2013 составляет 75015370,88грн.
Уведомлением о рассмотрение денежных требований от 26.03.2013 №52/03 должник и распорядитель имущества признали задолженность должника перед указанным кредитором в размере 73678228,09грн., применив официальный курс гривны к российскому рублю по состоянию на 19.03.2013.
Рассмотрев материалы дела, заявление кредитора, Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, суд считает требования указанного кредитора такими, что подлежат признанию в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом" №2343-ХІІ конкурсные кредиторы по требованиям, возникшим до дня возбуждения производства по делу о банкротстве, в течении тридцати дней со дня опубликования в официальном печатном органе объявления о возбуждение производства по делу о банкротстве обязаны подать в хозяйственный суд письменные заявления с требованиями к должнику, а также документы, их подтверждающие.
Материалы заявления кредитора, Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», свидетельствуют о бесспорности заявленных требований 284742345,35руб., что по курсу Национального Банка Украины на 17.01.2013 составляет 75015370,88грн.
Суд не принимает во внимание мнение должника о пересчете долга в российских рублях в национальную валюту Украины по состоянию на 19.03.2013, поскольку это противоречит требованиям ч. 1 ст. 14 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом".
Учитывая изложенное, денежные требования кредитора, Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, к должнику, Публичному акционерному обществу «Луганский трубный завод», г. Луганск, в суме 284742345,35руб., что по курсу Национального Банка Украины на 17.01.2013 составляет 75015370,88грн. являются документально и нормативно обоснованными (бесспорными по решению суда) и такими, что признаются судом в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 14, 15, 31 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом" суд обязывает распорядителя имущества Бондарчука А.П. включить признанные судом требования в реестр кредиторов.
Должником и распорядителем имущества признаны бесспорными требования конкурсных кредиторов, а именно:
- Общество с ограниченной ответственностью «Євразтранс Україна», г.Днепропетровск, в сумме 20397,63грн. - основной долг и судебный сбор - 1147,00грн.;
- Управления Пенсионного фонда Украины в Артемовском районе г. Луганска в сумме 442156,83грн., в том числе взносы на общеобязательное государственное социальное страхование - 200151,96грн, возмещение фактических затрат на выплату и доставку пенсий по Списку №1 - 161312,66грн. и возмещение фактических затрат на выплату и доставку пенсий по Списку №2 - 80692,21грн.;
- Государственной налоговой инспекции в Артемовском районе г. Луганска Луганской области Государственной налоговой службы в сумме - 25848420,15грн., в том числе налог на добавленную стоимость - 25812810,89грн., земельный налог - 25629,50грн. и 01,12грн., арендная плата - 6518,95грн., сбор на специальное использование воды - 1110,84грн., поступления от выбросов загрязняющих веществ - 71,07грн., поступление от выбросов загрязняющих веществ, - 69,61грн., поступление от размещения отходов - 2208,17грн.;
- Общества с ограниченной ответственностью «Павлоградский завод технологического оборудования» в сумме 2273360,00грн. основного долга и судебный сбор 1147,00грн.;
- Общества с ограниченной ответственностью «Юридическо-консалтинговая Компания» «Априори», г. Кривой Рог Днепропетровской области, дополнительные денежные требования в сумме 1004447,00грн., в том числе 1003300,00грн. основной долг и 1147,00грн. - судебный сбор;
- Общества с ограниченной ответственностью «Инструменты новых технологий», г. Стаханов Луганской области, в сумме 85420,20грн., в том числе 84273,20грн. основной долг и 1147,00грн. судебный сбор;
- Общества с ограниченной ответственностью «Полтаваресурсинвест», г. Полтава, в сумме 16901,40грн. и судебный сбор - 1147,00грн.;
- Общества с ограниченной ответственностью «Полтава-мехсервис» в сумме 229491,06грн. и судебный сбор 1147,00грн.;
- Частного предприятия «Векторпостач», г. Ромны, Сумская область, в сумме 39584,00грн.;
- Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Індустріал-Аудит», г. Запорожье, в сумме 16000,00грн.;
- Общества с ограниченной ответственностью «ДПЗ «Мікон», г. Днепропетровск, в сумме 78419,41 грн. - основной долг и 1147 грн. - судебный сбор;
- Общества с ограниченной ответственностью «Донецкое пуско-наладочное управление», м. Донецк, в сумме 19801,60грн.
Материалы справы свидетельствуют, что вышеуказанные денежные требование кредиторов к должнику являются документально и нормативно обоснованными, в связи с чем признаются судом.
Руководствуясь ст. ст. 14, 15, 31 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом" суд обязывает распорядителя имущества Бондарчука А.П. включить признанные судом требования в реестр кредиторов.
Заявление конкурсного кредитора, Открытого акционерного общества «Запорожский металлургический комбинат «Запорожсталь» от 07.03.2013 №11/2017012(ІС) с денежными требованиями к должнику в общей сумме 310384732,57грн. следует отложить в соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодексу Украины для предоставления кредитором дополнительных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 31, 5, 6, 7, 12, 13, 14, 15, 31 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом " №2343-ХІІ в редакции Закона от 30.06.1999 №784-ХIV, с дополнениями и изменениями., ст. ст. 1, 3, 41, 38, 43, 77, 86, 87 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд,
1. Денежные требования кредитора, Общества с ограниченной ответственностью «АВ металл групп», г. Днепропетровск к должнику, Публичному акционерному обществу «Луганский трубный завод», г. Луганск, в суме основного долга 27857,63грн., судебный сбор 1147,00грн. - отклонить.
2. Денежные требования кредитора, Общества с ограниченной ответственностью «Малос», г. Донецк к должнику, Публичному акционерному обществу «Луганский трубный завод», г. Луганск, в суме 9637,74грн., судебный сбор 1147,00грн. - отклонить.
3. Признать частично денежные требования кредитора, Публичного акционерного общества Национальная акционерная компания «Нафтогаз України», г. Киев к должнику, Публичному акционерному обществу «Луганский трубный завод», г. Луганск, в суме 6680,56грн., судебный сбор 1147,00грн., в остальной части - отклонить.
4. Признать денежные требования кредитора, Общества с ограниченной ответственностью «Интерподшипник - Донецк», г. Донецк, к должнику, Публичному акционерному обществу «Луганский трубный завод», г. Луганск, в суме 40182,17грн. основного долга, судебный сбор 1500,05грн., судебный сбор 1147,00грн., в части 3728,00грн. - оплата услуг адвоката (текущие требования), - оставить без рассмотрения.
5. Признать денежные требования кредитора, Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, к должнику, Публичному акционерному обществу «Луганский трубный завод», г. Луганск, в суме 284742345,35руб. - эквивалент по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 17.01.2013 - 75015370,88грн.
6. Признать денежные требования конкурсных кредиторов к должнику, Публичному акционерному обществу «Луганский трубный завод», г. Луганск:
- Общество с ограниченной ответственностью «Євразтранс Україна», г.Днепропетровск, в сумме 20397,63грн. - основной долг, судебный сбор - 1147,00грн.;
- Управления Пенсионного фонда Украины в Артемовском районе г. Луганска в сумме 442156,83грн., в том числе взносы на общеобязательное государственное социальное страхование - 200151,96грн, возмещение фактических затрат на выплату и доставку пенсий по Списку №1 - 161312,66грн., возмещение фактических затрат на выплату и доставку пенсий по Списку №2 - 80692,21грн.;
- Государственной налоговой инспекции в Артемовском районе г. Луганска Луганской области Государственной налоговой службы в сумме - 25848420,15грн., в том числе налог на добавленную стоимость - 25812810,89грн., земельный налог - 25629,50грн., 01,12грн., арендная плата - 6518,95грн., сбор на специальное использование воды - 1110,84грн., поступления от выбросов загрязняющих веществ - 71,07грн., поступление от выбросов загрязняющих веществ, - 69,61грн., поступление от размещения отходов - 2208,17грн.;
- Общества с ограниченной ответственностью «Павлоградский завод технологического оборудования» в сумме 2273360,00грн. основного долга, судебный сбор 1147,00грн.;
- Общества с ограниченной ответственностью «Юридическо-консалтинговая Компания» «Априори», г. Кривой Рог Днепропетровской области, дополнительные денежные требования в сумме 1004447,00грн., в том числе 1003300,00грн. основной долг, 1147,00грн. - судебный сбор;
- Общества с ограниченной ответственностью «Инструменты новых технологий», г. Стаханов Луганской области, в сумме 85420,20грн., в том числе 84273,20грн. основной долг, и 1147,00грн. судебный сбор;
- Общества с ограниченной ответственностью «Полтаваресурсинвест», г. Полтава, в сумме 16901,40грн., судебный сбор - 1147,00грн.;
- Общества с ограниченной ответственностью «Полтава-мехсервис» в сумме 229491,06грн., судебный сбор 1147,00грн.;
- Частного предприятия «Векторпостач», г. Ромны, Сумская область, в сумме 39584,00грн.;
- Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Індустріал-Аудит», г. Запорожье, в сумме 16000,00грн.;
- Общества с ограниченной ответственностью «ДПЗ «Мікон», г. Днепропетровск, в сумме 78419,41 грн. - основной долг, 1147 грн. - судебный сбор;
- Общества с ограниченной ответственностью «Донецкое пуско-наладочное управление», м. Донецк, в сумме 19801,60грн.
7. Обязать распорядителя имущества Публичного акционерного общества «Луганский трубный завод», г. Луганск, Бондарчука А.П. включить признанные судом требования в реестр кредиторов, согласно ст. 31 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом" №2343-ХІІ в редакции Закона от 30.06.1999 №784-ХIV с дополнениями и изменениями.
8. Отложить рассмотрение дела на 03.06.2013, на 09 год. 30 хв., комн. №333 в помещении хозяйственного суда Луганской области.
9. Обязать конкурсного кредитора, Открытое акционерное общество «Запорожский металлургический комбинат «Запорожсталь», г. Запорожье, в срок до 03.06.2013 предоставить суду документальное и нормативное обоснование заявленных требований в сумме 310384732,57грн., предоставить в судебное заседании оригиналы документов, приложенных в копиях к заявлению от 07.03.2013 №11/2017012(ІС) с денежными требованиями к должнику, в том числе оригиналы простых векселей серия АА 2201689, серия АА 2201690 и серия АА 2201686 для приобщения к материалам дела.
10. Обязать распорядителя имущества Публичного акционерного общества «Луганский трубный завод», г. Луганск, Бондарчука А.П. в срок до 03.06.2013 предоставить суду реестр кредиторов в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 15, 31 Закона Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом" №2343-ХІІ в редакции Закона от 30.06.1999 №784-ХIV с дополнениями и изменениями.
11. Данное определение направить: должнику; распорядителю имущества Бондарчуку А.П.; кредиторам по делу.
Признать обязательной явку в судебное заседании представителя должника, распорядителя имущества и кредитора, Открытого акционерного общества «Запорожский металлургический комбинат «Запорожсталь», г. Запорожье.
Судья Т.С. Кирпа