про залишення апеляційної скарги без руху
24 травня 2013 р. справа № 2а/1270/5510/2012
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В. , розглянув апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Сатурн-2» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/5510/2012 за позовом Малого приватного підприємства «Сатурн-2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанов про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.07.2012 №№ 51,52,53 на загальну суму 218196,00 грн.,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/5510/2012 з апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Сатурн-2» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/5510/2012 за позовом Малого приватного підприємства «Сатурн-2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанов про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.07.2012 №№ 51,52,53 на загальну суму 218196,00 грн.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає наступне.
Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляція позивача надійшла до суду 16 травня 2013 року згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 135,136).
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянт по справі отримав копію ухвали суду першої інстанції - 16.08.2012 року про що свідчить розписка позивача про отримання (а.с. 66) але апеляційну скаргу апелянт подав лише 16 травня 2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 135), тобто поза строками, встановленими ст..186 КАС України.
В своїй апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що вони звертались до суду з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами при розгляді якої було з'ясовано, що представник позивача несумлінно ставився до своїх обов'язків в наслідок чого заяву було залишено без розгляду, а строк на апеляційне оскарження - пропущено. Однак, суддя-доповідач не приймає до уваги доводи зазначені в апеляційній скарзі, оскільки звернення до суду за нововиявленими обставинами не перешкоджало апелянту звернутись зі скаргою про оскарження ухвали від 16.08.2012 року.
За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому особа має право надати до суду апеляційної інстанції інші підстави або докази для поновлення строку.
Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів отримання ухвали, які б свідчили про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження (поштового конверту, супровідного листа суду першої інстанції або судового рішення з відміткою про реєстрацію у вхідній кореспонденції, витяг з журналу вхідної кореспонденції).
За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 106, ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Сатурн-2» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року у справі № 2а/1270/5510/2012 - залишити без руху.
Встановити Малому приватному підприємству «Сатурн-2» тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач А.В.Гайдар