ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/3620/13 21.05.13
За позовом Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до 1) Київської міської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс"
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутності права користування
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: Новіков В.О. (Дов.), Грищук В.В. (Дов.)
Позивач - Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача 1 - Київської міської ради; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" про визнання недійсним рішення Київської міської ради №433/3267 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового, соціально-побутового, торговельно-розважального, культурного, готельно-офісійного, спортивно-оздоровчого комплексу на вул. Прирічній у Оболонському районі м. Києва, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, площею 164406 кв.м (кадастровий №8000000000:78:215:084) , визнання відсутності права користування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3620/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2013р.
26.03.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребувані судом документи по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013р. розгляд справи №910/3620/13 відкладено на 09.04.2013р.
09.04.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" надійшов письмовий відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. розгляд справи №910/3620/13 відкладено на 23.04.2013р.
Представник відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" в судовому засіданні 23.04.2013р. надав суду заперечення проти позовних вимог.
Представники позивача - Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відповідача 1 - Київської міської ради у судове засідання 23.04.2013р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/3620/13 від 28.02.2013р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. розгляд справи №910/3620/13 відкладено на 30.04.2013р.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 30.04.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу № 910/3620/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013р. справу №910/3620/13 прийнято до свого провадження суддею Стасюком С.В.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 21.05.2013р., у зв'язку з великою завантаженістю судді Стасюка С.В. та в зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/3620/13 передано для подальшого розгляду судді Гулевець О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. справу №910/3620/13 прийнято до свого провадження суддею Гулевець О.В.
Представник позивача - Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання 21.05.2013р. повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. та від 30.04.2013р. документів, не надав.
Представник відповідача 1 - Київської міської ради в судове засідання 21.05.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
Представники відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" в судовому засіданні надали суду пояснення щодо викладених у відзиві на позов обставин.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 4.9.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Суд з метою встановлення дійсних обставин справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. зобов'язав позивача - Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду: (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) проекту землеустрою щодо відведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового, соціально-побутового, торговельно-розважального, культурного, готельно-офісного, спортивно-оздоровчого комплексу на вул. Прирічній у Оболонському районі м. Києва, земельної ділянки, площею 164406 кв.м. (кадастровий № 8000000000:78:215:084), що розташована на вул. Прирічній у Оболонському районі м. Києва (у випадку відсутності вказаних документів представити відповідні пояснення); письмові пояснення та належним чином засвідчені докази на підтвердження повноважень Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо розпорядження земельною ділянкою, площею 164406 кв.м. (кадастровий № 8000000000:78:215:084), що розташована на вул. Прирічній у Оболонському районі м. Києва; обґрунтовані пояснення щодо цільового призначення земельної ділянки, площею 164406 кв.м. (кадастровий № 8000000000:78:215:084), що розташована на вул. Прирічній у Оболонському районі м. Києва та надана Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового, соціально-побутового, торговельно-розважального, культурного, готельно-офісного, спортивно-оздоровчого комплексу, згідно рішення Київської обласної ради № 433/3267 від 01.10.2007р. "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового, соціально-побутового, торговельно-розважального, культурного, готельно-офісного, спортивно-оздоровчого комплексу на вул. Прирічній у Оболонському районі м. Києва" на час прийняття вищевказаного рішення, з долученням належним чином засвідчених документів в підтвердження викладених в поясненнях обставин, а також повторно зобов'язано надати суду докази відправлення відповідачам позовної заяви від 25.02.2013р. та доданих до неї документів (опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг).
Представник позивача - Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання 21.05.2013р. повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів наявності поважних причин неявки в судові засідання не надав, як і не вказав наявності таких причин, витребуваних ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. та від 30.04.2013р. документів, не надав, як і не вказав про наявність причин невиконання вимог ухвали.
Враховуючи те, що представник позивача в судові засідання 23.04.2013р. та 21.05.2013р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів наявності поважних причин неявки в судові засідання не надав, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. та від 30.04.2013р. щодо надання документів позивачем не виконані, беручи до уваги те, що неявка представника позивача та відсутність витребуваних судом документів необхідних для вирішення спору у даній справі перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позов Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до відповідача 1 - Київської міської ради; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" про визнання недійсним рішення Київської міської ради №433/3267 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового, соціально-побутового, торговельно-розважального, культурного, готельно-офісійного, спортивно-оздоровчого комплексу на вул. Прирічній у Оболонському районі м. Києва, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, площею 164406 кв.м (кадастровий №8000000000:78:215:084), визнання відсутності права користування, підлягає залишенню без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до відповідача 1 - Київської міської ради; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" про визнання недійсним рішення Київської міської ради №433/3267 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового, соціально-побутового, торговельно-розважального, культурного, готельно-офісійного, спортивно-оздоровчого комплексу на вул. Прирічній у Оболонському районі м. Києва, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, площею 164406 кв.м (кадастровий №8000000000:78:215:084), залишити без розгляду.
Суддя О.В.Гулевець