Справа 688/1917/13-ц
№ 2-о/688/63/13
Рішення
Іменем України
22 травня 2013 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого Головко Н.П.,
секретаря Обезюк І.І.,
заявниці ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1, дівоче прізвище Котик, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки №77 від 19.02.2013 року, виданої районним трудовим архівом Полонської районної ради на ім'я ОСОБА_3, про те, що вона працювала в колгоспі ім. Котовського з лютого 1984 року по листопад 1987 року. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що народилася в с.Степ Шепетівського району Хмельницької області. Тричі одружувалася у зв'язку з чим змінювала прізвище з «Котик» на «Кривенко», потім на «Мельничук» та на «Петрук». Станом на час виповнення їй 55 років вона має тридцятирічний стаж роботи, а тому відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», має право дострокового виходу на пенсію за віком. Однак у призначенні пенсії за віком їй відмовлено, у зв'язку з відсутністю відомостей про її роботу з лютого 1984 року по листопад 1987 року у трудовій книжці. Дані відомості підтверджуються лише архівною довідкою, в якій невірно зазначено її прізвище «Мілінчук», замість «Мельничук».
Ухвалою суду від 13.05.2013 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали заявницею надано довідки Полонського районного трудового архіву № 225 від 15.05.2013 року та № 226 від 15.05.2013 року.
Заявниця ОСОБА_1, в судовому засіданні заяву підтримала. В її обґрунтування зазначила, що після реєстрації шлюбу у 1976 році з ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК, та працювала телятницею радгоспу «Красноперекопський». Подружнє життя з ОСОБА_4І не склалось, тому після розірвання шлюбу повернулася в Шепетівський район та працювала у м. Старокостянтинів. Після цього кілька років з 1981 по 1983 р.р. проживала та працювала в Якутії. В 1983 році повернулася в с. Микулин Полонського району, і одружилася із ОСОБА_5 та працювала телятницею колгоспу ім. Котовського до 1987 року. Відомості про роботу у даному колгоспі у трудову книжку не були внесені через відсутність трудової книжки, яка залишалась в Якутії. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 17 червня 1988 року, вступила у члени колгоспу ім. К.Маркса, с.Ленківці, де працювала різноробочою. 5 лютого 1994 року одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на Петрук. 16 березня 2013 року їй виповнилось 55 років, і, вона, маючи тридцятирічний стаж роботи, звернулась до із заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про призначення їй пенсії за віком. Рішенням УПФУ в м. Шепетівка та Шепетівському районі їй було відмовлено в призначенні їй пенсії, оскільки запис про період роботи з лютого 1984 року по листопад 1987 року в колгоспі у трудовій книжці відсутній і стверджується лише архівною довідкою районного трудового архіву Полонської районної ради, у якій її прізвище вказано невірно: «Мілінчук», замість «Мельничук». За даними архіву довідка видана на підставі книг нарахування заробітної плати за 1984-1987 роки, а колгосп ім.Котовського ліквідований, а тому у довідку не можуть бути внесені виправлення.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі ОСОБА_2, в суді заяву визнала, вказала, що іншим чином підтвердити трудовий стаж не можливо.
Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що Петрук (дівоче прізвище Котик) Н.П. народилась 16 березня 1958 року в с.Степ Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7)
Після одруження з ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 30.04.2013 (а.с.14).
Після розірвання шлюбу, у період з 1981 року по 1983 рік заявниця проживала в Якутії, що підтверджується ксерокопією витягу з трудової книжки на ім'я ОСОБА_9 (а.с.13).
В 1983 році заявниця повернулася в с. Микулин Полонського району, одружилася із ОСОБА_5, змінила прізвище, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19.02.2013 (а.с.16) та працювала телятницею колгоспу ім. Котовського у період з 1984 року по 1987 рік.
У книгах колгоспу ім. Котовського, с. Микулин Полонського району про нарахування заробітної плати за 1984-1987 роки прізвище заявниці зазначено невірно «Мілінчук», замість «Мельничук», що підтверджується даними архівних довідок районного трудового архіву Полонської районної ради № 77 від 19.02.2013 року та № 225 від 15.05.2013 року (а.с.17,22).
05 лютого 1994 року заявниця одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище, що підтверджується даними свідоцтва про одруження (а.с.8).
В 2007 році колгосп імені Котовського припинив господарську діяльність, що підтверджується даними архівної довідки районного трудового архіву Полонської районної ради № 226 від 25.05.2013 року (ас.23).
16 березня 2013 року заявниці виповнилось 55 років, і, вона, маючи тридцятирічний стаж роботи, звернулась до із заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про призначення їй пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», має право дострокового виходу на пенсію за віком. Рішенням УПФУ в м. Шепетівка та Шепетівському районі їй відмовлено в призначенні пенсії, у зв'язку з відсутністю відомостей про її роботу з лютого 1984 року по листопад 1987 року у трудовій книжці, а в архівній довідці про роботу у вказаний період невірно зазначено її прізвище «Мілінчук», замість «Мельничук» (а.с.15, 17,22).
З показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідує, що заявниця ОСОБА_1 з 1984 по 1987 рік працювала в колгоспі ім. Котовського, с. Микулин Полонського району, де і проживала. Її прізвище на той час було «Мельничук», оскільки перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Після народження доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) протягом 1985 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною.
Заявниця не має іншої можливості одержати відомості про її роботу у період з лютого 1984 року по листопад 1987 року, оскільки дані про роботу у вказаний період не вносилися до трудової книжки, а внести виправлення щодо прізвища заявниці до архівної довідки трудовим архівом не можливо, оскільки довідка видана на підставі книг нарахування заробітної плати колгоспу, що ліквідований в 2007 році.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, встановлення вказаного юридичного факту не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, заява ОСОБА_1, є обґрунтованою, що підтверджено зібраними у справі доказами, а тому підлягає задоволенню. Наведене є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 213, 214, 218, 223, 256-259 ЦПК України,-
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу, - архівної довідки № 77 від 19.02.2013 року, виданої районним трудовим архівом Полонської районної ради на ім'я ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: