Справа № 309/790/13-ц
Провадження № 2/309/850/13
15 травня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Волощук О.Я.
при секретарі Галай В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
відділу ДВС Луцького районного управління юстиції
про визнання договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на
автомобіль, виключення майна з-під арешту
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль, виключення майна з-під арешту.
Посилається на те, що 31 січня 2013 року позивач придбав автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», 2004 року випуску, реєстраційний номер AC4630АТ у ОСОБА_2 За вказаний автомобіль позивачем було сплачено 80000 гривень, що на той момент становило за курсом НБУ 10000 доларів США. Про дану обставину свідчить договір-розписка, підписана позивачем та відповідачем власноручно. Із даної розписки також стверджується, що кошти за автомобіль відповідач ОСОБА_2 отримав повністю і будь-яких претензій щодо оплати за автомобіль у нього не виникало. Відповідачем ОСОБА_2 видано на ім»я позивача генеральну довіреність на транспортний засіб, так як коштів на переоформлення автомобіля у позивача на той час не було.
В результаті укладеного між сторонами договору позивач передав відповідачу кошти та отримав автомобіль. Договір купівлі-продажу вказаного транспортного засобу відповідачем не був укладений в письмовій формі, як того вимагає чинне законодавство. В пітвердження того факту, що даний автомобіль позивачем придбано було укладено між сторонами договір-розписку, в якій пітверджено факт купівлі-продажу автомобіля. Про те, що на автомобіль накладено якісь обмеження продавець позивачу не повідомив, ствердив,що обмеження на автомобіль не існують. Позивач постійно володів та користувався даним автомобілем на свій розсуд до 15.02.2013 року . 15 лютого 2013 року автомобіль у позивача було вилучено працівниками ДАІ на стаціонарному посту в с.Велика Копаня Виноградівського району. Автомобіль як було роз»яснено позивачу підлягає арешту згідно постанови відділу ДВС Луцького районного управління юстиції. Вказаний автомобіль розшукується виконавчою службою, як майно боржника. Які борги є у відповідача ОСОБА_2 позивачу невідомо.
Позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу автомобіля «Mercedes-Benz Vito», 2004 року випуску, реєстраційний номер AC4630AT, шассі ( кузов ) WDF 63960113012985, який зареєстровано 19.02.2009 року Луцьким ВРЕР УДАІ дійсним та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль, звільнити автомобіль «Mercedes-Benz Vito», 2004 року випуску, реєстраційний номер AC4630 AT з-під арешту, накладеного постановою відділу ДВС Луцького районного управління юстиції №25947628 від 06.05.2011 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов, просив його задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відділу ДВС Луцького районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача, представника відділу ДВС Луцького районного управління юстиції .
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль, виключення майна з-під арешту.
В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2013 року позивач придбав автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», 2004 року випуску, реєстраційний номер AC 4630 АТ у ОСОБА_2 За вказаний автомобіль позивачем було сплачено 80000 гривень. Про дану обставину свідчить договір-розписка, підписана позивачем та відповідачем власноручно. Із даної розписки також стверджується, що кошти за автомобіль відповідач ОСОБА_2 отримав повністю і будь-яких претензій щодо оплати за автомобіль у нього не виникало. Відповідачем ОСОБА_2 видано на ім»я позивача генеральну довіреність на транспортний засіб, так як коштів на переоформлення автомобіля у позивача на той час не було.
В результаті укладеного між сторонами договору позивач передав відповідачу кошти та отримав автомобіль. Договір купівлі-продажу вказаного транспортного засобу відповідачем не був укладений в письмовій формі, як того вимагає чинне законодавство. В пітвердження того факту, що даний автомобіль позивачем придбано було укладено між сторонами договір-розписку, в якій пітверджено факт купівлі-продажу автомобіля. Про те, що на автомобіль накладено якісь обмеження продавець позивачу не повідомив, ствердив, що обмеження на автомобіль не існують. Позивач постійно володів та користувався даним автомобілем на свій розсуд до 15.02.2013 року. 15 лютого 2013 року автомобіль у позивача було вилучено працівниками ДАІ на стаціонарному посту в с.Велика Копаня Виноградівського району. Автомобіль як було роз»яснено позивачу підлягає арешту згідно постанови відділу ДВС Луцького районного управління юстиції. Вказаний автомобіль розшукується виконавчою службою, як майно боржника. Які борги є у відповідача ОСОБА_2 позивачу невідомо.
Відповідно до ст..334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майн, якщо інше не встановлено договором або законом. Передання майна вважається вручення його набувачеві.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.334,392 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», 2004 року випуску, реєстраційний номер AC 4630 AT, зареєстрованого Луцьким ВРЕР УДАІ, шассі ( кузов ) №WDF63960113012985 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 січня 2013 року дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», 2004 року випуску, реєстраційний номер AC4630AT, шассі ( кузов ) №WDF63960113012985.
Звільнити автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», 2004 року випуску, реєстраційний номер AC4630AT, шассі ( кузов ) №WDF63960113012985 з-під арешту накладеного за
постановою відділу ДВС Луцького районного управління юстиції №25947628 від 06.05.2011 року.
Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4