Справа № 523/5403/13-ц
"19" квітня 2013 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -Погрібного М.О.
при секретарі -Олійник О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі, заяву начальника Північного РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» Дорошенка О.А. про видачу дублікату виконавчого документу, -
Начальник Північного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» Дорошенко О.А. подав до суду заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого документу за №2-н-5032/2009, який був виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на їхню користь 537 гривень 63 копійки боргу та 55 гривень 50 копійок судових витрат.
В обґрунтування своєї заяви, він посилався на те, що вказаний вище виконавчий документ був пред'явлений для виконання до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, де знаходився на виконанні. На запит Північного РЕМ, з державної виконавчої служби надійшла довідка про те, що 20 жовтня 2011 року виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого документа було завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та копія постанови разом з оригіналом виконавчого документу була надіслана на адресу ВАТ «Одесобленерго» Північний РЕМ. Однак, ВАТ «Одесобленерго» Північний РЕМ ні постанови державного виконавця, ні оригіналу виконавчого документу, вказаних вище, від державної виконавчої служби в період з 20.10. 2011 року по 26.10.2011 року не отримувала.
Тому, для виконання рішення суду, просить видати дублікат виконавчого документу.
Заявник та боржник в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому законом, замовною поштою.
Вивчив заяву, додані документи та матеріали цивільної справи №2-н-5032/2009, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч.1 с. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як видно із наданих суду документів та оглянутої цивільної справи, на виконання судового наказу Суворовського районного суд м. Одеси від 10 листопада 2009 року, Північному РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» був виданий виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на їхню користь 537 гривень 63 копійки боргу та 55 гривень 50 копійок судових витрат.
Виконавчий документ був наданий для виконання ПершомуМалиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, де було відкрито виконавче провадження.
07 червня 2012 року за вихідним №14217 до Північного РЕМ надійшов лист-відповідь з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про те, що виконавче провадження по виконанню судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 боргу та судових витрат, 20 жовтня 2011 року по виконанню вищевказаного виконавчого документа було завершене на підставі ст. 47 пункту 2 Закону України «Про виконавче провадження» і постанова про закриття та оригінал виконавчого документа був направлений до заявника.
Однак, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 20.10. 2011 року по 26.10.2011 року ВАТ «Одесобленерго» Північний РЕМ, зазначені документи від Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не надходили.
Враховуючи викладене та те, що невиконанням судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Північного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» 537 гривень 63 копійки боргу та 55 гривень 50 копійок судових витрат порушує права та інтереси стягувача і оригінал виконавчого документу втрачений не звини останнього, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та необхідним видати дублікат виконавчого документу за №2-н-5032/09.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документу №2-н-5032/09, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Північного РЕМ «Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго», 537 гривень 63 копійки боргу та 55 гривень 50 копійок судових витрат.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів.
Суддя: