2-о/735/26/2013р.
735/557/13-цр.
Іменем України
21.05.2013 року
смт. Короп
в складі головуючого - судді Корзюк Т. .П
при : секретаріПилипенко О.М
з участю заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області помер її чоловік ОСОБА_4, в зв'язку з чим відкрилася спадщина. Вона має право на спадкування майна чоловіка за законом у першу чергу і прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до Коропської державної нотаріальної контори. До складу спадщини, крім іншого майна, входить домоволодіння яке розташоване АДРЕСА_1 Право власності ОСОБА_4 на вищевказане домоволодіння підтверджується свідоцтвом № 212 про право особистої власності на домоволодіння, видане 23 лютого 1979 року виконавчим комітетом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області. Однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на спадкування вказаного домоволодіння, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння невірно вказано ім*я її чоловіка, а саме: його ім*я за свідоцтвом про смерть вказано - ОСОБА_4, тоді як в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння вказано - ОСОБА_4. Встановлення факту належності спадкодавцю свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй можливість нотаріально оформити її право на його спадщину. А тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 на час відкриття його спадщини, свідоцтва № 212 про право особистої власності на домоволодіння, видане 23 лютого 1979 року виконавчим комітетом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала по вищевикладеним мотивам і просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу за заявою ОСОБА_3 розглянути без участі їхнього представника та проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Заслухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони та інтересів особи створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що посвідчується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 являвся чоловіком ОСОБА_3. Згідно інвентаризаційних відомостей домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_1, в цілому належить ОСОБА_4. Згідно копії свідоцтва № 212 про право особистої власності на домоволодіння, від 23 лютого 1979 року видане виконавчим комітетом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області, домоволодіння в цілому належить ОСОБА_4. Отже суд вважає, що ім*я ОСОБА_4 в написанні в різних документах різниться із-за невірного перекладу його з російської мови на українську мову.
За таких обставин, суд вважає, що свідоцтво № 212 про право особистої власності на домоволодіння, від 23 лютого 1979 року видане виконавчим комітетом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області належить ОСОБА_4.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, свідоцтва № 212 про право особистої власності на домоволодіння, видане 23 лютого 1979 року виконавчим комітетом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Корзюк Т. П.