Справа № 667/467/13- ц
30 січня 2013 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" до Чопської митниці, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна (третя особа -державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_2), -
Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:
1)найменування суду, до якого подається заява;
2)ім"я(найменування) позивача і відповідача, а також ім"я представни ка, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв"язку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.
Відповідно до п.п 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, але цих вимог позивач не виконав.
Позивач просить зняти арешт з автокрану марки Demag -180 AC 1998року випуску, шасі НОМЕР_1 з комплектуючими елементами, але на обґрунтування зазначеної вимоги позивач не зазначив на якій підставі він має право вимагати звільнення майна з-під арешту.
Позивач вказав, що він є володільцем крану, і згідно змісту позовної заяви володіє краном на підставі договору оренди із товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль".
Позивач повинен обґрунтувати на підставі чого (якого закону) він має право звертатися до суду про звільнення майна з-під арешту.
Позивач зазначив, що він, "як володілець, виходячи із роз'яснень Пленуму ВСУ має право вимагати звільнення автокрану з-під арешту".
Позивачу необхідно конкретизувати зазначене обґрунтування, вказавши назву Постанови Пленуму ВСУ та пункт цієї постанови.
Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивач повинен усунути недоліки позовної заяви, надавши позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву приватного акціонерного товариства " Южмормонтаж" до Чопської митниці, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна (третя особа -державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_2) - залишити без руху.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз"яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, вказанних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Л. Черниш