255/5811/13-к
21 травня 2012 року Слідчий суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Кут'я С.Д., при секретарі Якуніной О.І., за участю прокурора Руденко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Донецька, -
ОСОБА_2 звернулася в Ворошиловський райсуд м. Донецька з скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури м. Донецька ОСОБА_3
Заявник вказала, що 07.05.2013 року вона звернулася до прокурори м. Донецька з повідомленням про злочин скоєний відносно її сина ОСОБА_4 працівниками Калінінського РО ДМУ УМВС Україна в Донецької області.
Вказане повідомлення про злочин, від 07.05.2013 року, було передано на особистому прийомі в прокуратурі м. Донецька, оскільки у слідчого прокуратури ОСОБА_3 вже знаходиться у провадженні кримінальне провадженні за фактом скоєння злочину вказаними працівниками міліції, які протягом 2008 року, підробили протоколи слідчих дії по кримінальній справі відносно її сини ОСОБА_4, та у відповідності до ст. 214 КПК України, йому передано і її повідомлення про злочин від 07.05.2013 року., однак до теперішнього часу ним не внесено в ЕРДР це повідомлення.
Згідно із приписаннями статті 214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення їм з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про здійснення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і почати розслідування".
Вважає, що в цьому випадку має факт бездіяльності слідчого, який не вніс протягом встановленого строку відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не здійснення дій, які б свідчили про початок розслідування прокурором.
Просила зобов'язати слідчого прокуратури м. Донецька області ОСОБА_3 виконати вимоги статті 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в повідомленні про злочин від 07.05.2013 року
У судовому засіданні заявник наполягала на задоволені скарги, дала пояснення аналогічні викладеним в скарзі.
Прокурор просив відмовити у задоволені скарги, посилаючись на те, що в провадженні слідчого вже відкрите кримінальне провадження за фактом фальсифікації матеріалів кримінальної справи, яке об'єднане з іншим кримінальнім провадженням яке стосується справи за обвинуваченням ОСОБА_4
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню по наступним підстави.
Згідно зі ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.
07.05.2013 року ОСОБА_2 звернулася до прокуратури м. Донецька з повідомленням про злочин скоєний відносно її сина - ОСОБА_4 працівниками Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецької області. Заявниця вказала, що працівники міліції знищили сліди рук , які були відображені на 9 стрічках ЛТ, та вилучені з місця скоєння злочину, у зв'язку з чим ОСОБА_4 був незаконно притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 115 ч.1 КК України та знаходився під вартою більше 2 років.
Зазначене повідомлення про злочин від 07.05.2013 року, було отримано прокуратурою м. Донецька, що підтверджується її реєстрацією від 07.05.2013 року.
Як видно з наданого прокурором витягу з кримінального провадження № 42013050010000051, внесено в ЄРДР 14.05.2013 року, на підставі заяви ОСОБА_1 про злочин передбачений ст. 366 ч.2 КК України, за фактом фальсифікації матеріалів кримінальної справи, у жовтні 2008 року працівниками Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 115 ч.1 КК України.
20.05.2013 року прокурор виніс постанову про об'єднання кримінальних проваджень, згідно якої вказане вище провадження об'єднане з іншими кримінальними провадженнями стосовно працівників Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецької області.
Таким чином, у провадженні слідчого вже є кримінальне провадження за фактом фальсифікації матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4, а тому додатково вносити в ЕРДР заяву ОСОБА_1 про той же злочин не потрібно.
Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -
У задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Донецька ОСОБА_5, у зв'язку з невнесенням ним в ЄРДР повідомлення від 07.-5.2013 року, про фальсифікацію матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 115 ч.1 КК України, працівниками Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецької області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя