Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про встановлення способу і порядку виконання судового рішення
21 травня 2013 року Справа № 2а-10643/10/0570
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бабаш Г.П.
при секретарі Нетреба А.Ю.
за участю
представника позивача Петрової А.М. за дов. від 19.04.2013 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 29.06.2010 року у справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Піонер» Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості,-
26.04.2013 року Добропільський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.06.2010 року шляхом заміни розстрочення погашення суми боргу на загальний порядок.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 29.06.2010 року.
Представник відповідача у судове засідання не з,явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, подану заяву, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.06.2010 року позов Добропільського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Піонер» Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості був задоволений, а саме: стягнуто з Державного підприємства «Добропіллявугілля» заборгованість в розмірі 372492,51 грн. та пені в сумі 12149,73 грн.
Ухвалою суду від 26.06.2012 року заява Державного підприємства «Добропіллявугілля» була задоволена, та виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.06.2010 року було розстрочено строком на два роки, шляхом сплати починаючи з липня 2012 року по червень 2012 року щомісячно рівними частинами по 16026,76 грн. (шістнадцять тисяч 26 гривень) 76 коп.
Проте, суд зазначає, що відповідачем постанова суду, з урахуванням її розстрочення, не виконується, на теперішній час в матеріалах справи відсутні жодні докази щодо сплати стягнутої заборгованості. Позивачем наданий витяг з інформації по платникам страхових внесків, які мають заборгованість до Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом на 01.04.2013 року, з якого вбачається, що Державним підприємством «Добропіллявугілля» не здійснено жодного платежу на виконання ухвали суду. Відтак, оскільки відповідачем не виконані взяті на себе зобов,язання по сплаті заборгованості частинами та не наведено підстав для цього, суд вважає, що є підстави для зміни способу і порядку виконання постанови шляхом визначення загального порядку виконання судового рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 29.06.2010 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Задовольнити заяву Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 29.06.2010 року у справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Піонер» Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості, шляхом заміни розстрочення погашення суми боргу на загальний порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.06.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.П. Бабаш