Справа № 212/3831/13-п
3/212/1005/13
22 травня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг» електромонтер, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
Водій ОСОБА_2, 23 квітня 2013 року, близько 09-15 години, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2115», реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом «КРКЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.. Вокзальній в м. Кривому Розі в районі електроопори №88, не врахував дорожню обстановку, виконуючи маневр повороту ліворуч при зміні напрямку руху, не дав дороги в наслідок чого сталося зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку прямо автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б,10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.
ОСОБА_2, у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, пояснив, що перетинаючи проїзну частину, автомобіль заглох, причіп залишився на проїзній частині, з яким сталося зіткнення автомобіля «ДЕУК Ланос». Просив строго не наказувати.
Опитаний водій ОСОБА_4, підтвердив пояснення ОСОБА_2 Пояснив, що відстань між транспортними засобами в момент зупинки автомобіля «ВАЗ» була не велика, тому екстрене гальмування, для запобігання зіткненню, не допомогло.
Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АБ2 № 905556 від 23.04.2013 року, протокол огляду місця ДТП від 23.04.2013 року, схема до протоколу огляду місця ДТП від 23.04.2013 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 23 квітня 2013 року доведена.
Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Прихожанов