Справа № 1505/433/2012
Номер рядка звіту 4
про забезпечення позову
24 січня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Трояновського Ігоря Олександровича, начальника відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Куртова Віктора Івановича, ТОВ "Кей Стоун", третя особа ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування акту про проведенні прилюдні торги,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Трояновського Ігоря Олександровича, начальника відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Куртова Віктора Івановича, ТОВ "Кей Стоун", третя особа ОСОБА_5 в якій просять визнати недійсними прилюдні торги з реалізації 2/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 проведені згідно протоколу ODN №021202 27.12.2011 року ТОВ "Кей Стоун" за адресою: пров. Кірова, 2, м. Білгород-Дністровський, Одеської області; скасувати акт про проведені прилюдні торги з реалізації 2/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 складений старшим державним виконавцем відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Трояновським І.О. 29.12.2011 року та затверджений начальником відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Куртовим В.І.
19.01.2012 року від позивача до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на на 2/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1
В обгрунтувчання клопотання позивач вказує, що до закінчення розгляду цивільної справи №1505/433/2012 2/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 може бути перереєстровані та відчужені переможцем прилюдних торгів, що в подальшому, у випадку задоволення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, зробить неможливим виконання рішення суду, так як відповідно до ст. 388 ЦК України, майно, яке було реалізоване в порядку виконання рішення суду не може бути витребуване.
Розглянувши надану заяву про забезпечення доказів, позовну заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .
Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно накласти арешт на зазначене позивачем нерухоме майно.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-
Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, (адреса: АДРЕСА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Трояновського Ігоря Олександровича, начальника відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Куртова Віктора Івановича, ТОВ "Кей Стоун", третя особа ОСОБА_5 (адреса: вул. Першотравнева, 1а, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування акту про проведенні прилюдні торги.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме на 2/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1
Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення даної ухвали до виконання три роки з наступного дня після ухвалення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: