Україна
Донецький окружний адміністративний суд
14 травня 2013 р. Справа №2а/0570/23566/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скріпніка А.І.,
при секретарі Івановій К.Б.,
за участю представників:
позивача (заявника) Піднебесного А.П. - згідно довіреності;
відповідача Коваль О.В. - згідно довіреності;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №2а/0570/23566/2011 за позовом прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про накладання штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання у розмірі 510,00 грн.,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року у справі №2а/0570/23566/2011 позов прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» суму штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання у розмірі 510,00 грн. на користь Державного бюджету України.
25 квітня 2013 року державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №2а/0570/23566/2011.
В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що 28.11.2012 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а/0570/23566/2011 на примусове стягнення штрафу до державного бюджету з боржника Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» із строком пред'явлення виконавчого документу до виконання до 03 березня 2013р.
13.12.2012 року виконавчий лист було направлено для виконання до ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, але 21.12.2012 року головний державний виконавець Безверхий С.В. ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження(відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» і того, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №513 від 13.07.2012р. «Про реорганізацію Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» діяльність ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» припинена шляхом його реорганізації - приєднання до Державного підприємства «Шахтарськантрацит», що знаходиться за адресою: 86211 Донецька область м. Шахтарськ вул. Крупської, 20 і до 31.12.2012 року завершити заходи з припинення діяльності ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду».
11 лютого 2013 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду було замінено сторону виконавчого провадження з виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012р. замінивши боржника - ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» на ДП «Шахтарськантрацит».
27.02.2013 року позивач із заявою звернувся до Донецького окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа по справі про стягнення суми штрафу в розмірі 510.00грн. з Державного підприємства «Шахтарськантрацит», але листом Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року №2а/0570/23566/2011 (позивачем отримано 22.04.2013 року вх.№924) повідомлено, що для звернення виконавчого листа до виконання необхідно звернутись до відділу державної виконавчої служби з оригіналом виконавчого листа у адміністративній справі №2а/0570/23566/2011 та ухвалою про заміну сторони виконавчого провадження від 11.02.2013 року.
У виконавчому листі №2а/0570/23566/2011 зазначено, що строк, пред'явлення виконавчого документа до виконання до 03 березня 2013 року і на даний час термін пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув.
Представник заявника у судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримав, просив її задовольнити, проти чого не заперечував представник відповідача.
Згідно ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з частиною 1 статті 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
При цьому, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
У відповідності до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає причини пропущення строку пред'явлення виконавчого листа поважними та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа у справі №2а/0570/23566/2011.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущені строки пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а/0570/23566/2011.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скріпнік А.І.