Справа №: 22-ц/190/2926/13Головуючий суду першої інстанції:Шестаковська Л.П.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Кірюхіна М. А.
"15" травня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіКірюхіної М.А.,
СуддівРуснак А.П., Берзіньш В.С.,
При секретаріРижих М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,
за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Армянського міського суду АР Крим від 18 березня 2013 року,
У лютому 2013 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте на теперішній час вони не проживають разом, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає недостатню та не регулярно, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку.Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку (до 13.10.2014 року) у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
Рішенням Армянського міського суду АР Крим від 18 березня 2013 року позов ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 04.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 04.02.2013 року і до досягнення дитиною трирічного віку - 13.10.2014 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову в позові, посилаючись на те, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, по неповно з'ясованим обставинам справи, що мають значення для її вирішення.
У запереченнях на апеляційну скаргу відповідача позивачка просить її відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін, як законне.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції в частині необхідності стягнення аліментів обґрунтованими, оскільки вони зроблені на підставі ретельно досліджених доказів, яким надана належна правова оцінка. Однак колегія суддів не погоджується з розміром аліментів, стягнутих судом першої інстанції на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трьох років з огляду на таке.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що з 30.08.2011 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка не працює в зв'язку з вихованням дитини, з якою проживає окремо від відповідача з 28.08.2013 року. Матеріальну допомогу відповідач позивачці на утримання дитини надає, проте нерегулярно.
Згідно доданої відповідачем до апеляційної скарги довідки про його доходи за період з 01.09.2012 року по 28.02.2013 року слідує, що він займає посаду начальника відділу збуту на підприємстві ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» та сума його доходу за вказаний період становить 4071,96 грн., тобто він має постійний заробіток.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо стягнення аліментів в частці від доходу (заробітку) відповідача.
Також колегія суддів погоджується з визначеним розміром аліментів - ? частки доходів відповідача.
Доводи апеляційної скарги відповідача щодо відсутності спору в частині позову про стягнення аліментів на дитину, судова колегія відхиляє, оскільки звертаючись до суду позивачка зазначила, що вважає сплачувані відповідачем аліменти у добровільному порядку недостатніми, а відтак між сторонами існує спір про розмір аліментів.
Згідно зі ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Разом з тим, відповідно до ч.2 та 4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і(або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що малолітня дочка сторін проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, договір в порядку, передбаченому ст. 189 СК України між батьками не укладався, обов'язок відповідача сплачувати аліменти на утримання дочки був обґрунтовано встановлений судом з визначенням розміру такого утримання відповідно до вимог закону, а тому судова колегія з таким висновком погоджується.
Визначивши розмір аліментів у сумі 600 грн. щомісячно на утримання дружини, суд першої інстанції фактично не аналізував докази щодо матеріального становища відповідача, тому колегія суддів вважає, що розмір аліментів стягнутий судом першої інстанції з відповідача безпідставно завищений.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставою для змінення рішення суду є невідповідність висновків суду обставинам по справі.
За таких обставин рішення суду підлягає зміненню в частині розміру аліментів та визначити його у частці від доходу відповідача - 1/6 його заробітку(доходу) щомісячно.
Також колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги щодо неприйняття судом до уваги того, що в нього на утриманні знаходиться інша дитина - син ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки аліменти на його утримання не стягнуті, а належних доказів добровільної оплати аліментів відповідач не надав.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 304, 307, 308,309, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Рішення Армянського міського суду АР Крим від 18 березня 2013 року змінити, визначивши розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.