Справа № 471/464/13-п
Провадження №3/471/192/13
Номер рядка звіту 128
24 квітня 2013 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
Згідно матеріалів, що надійшли від ВДАІ Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні та суду пояснив, що дійсно 15 березня 2013 року між 23 та 24 годинами, по вул..Ковпака в с-щі Братське Миколаївської області, він керував транспортним засобом мопедом «Дельта», який незареєстрований у встановленому порядку.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2№ 014657 від 19.02.2013 року, 19 лютого 2013 року між 07 та 08 годинами, по вул..Ковпака в с-щі Братське Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Дельта», який незареєстрований у встановленому порядку та належить ОСОБА_2, чим порушив п. 2.9.6 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КупАП.
Відповідно до вимог ч.7 ст.121 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.6 цієї статті.
Згідно вимог ч.6 ст.121 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за керування водіями транспортними засобами не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку.
Однак, зазначений п.2.9.6 ПДР України відсутній у даному нормативному акті. Склад правопорушення описаний у вищезазначеному протоколі не відповідає вимогам зазначених у ч.7 ст. 121 КУпАП, а також не зазначено і не надано доказів про те, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.6 ст.121 КУпАП.
Таким чином, жодних доказів на підтвердження провини ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, яке йому інкрімінується, суду не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, необхідним, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі ОСОБА_1., слід закрити.
Керуючись ст.ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.7 ст. 121 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - Марценюк С. А.