Справа № 471/467/13-п
Провадження №3/471/195/13
Номер рядка звіту 147
24 квітня 2013 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
Згідно матеріалів, що надійшли від ВДАІ Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином сповіщений про час та дату судового розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2№ 018143 від 15.03.2013 року, 15 березня 2013 року між 23 та 24 годинами, по вул..Вороніна в с-щі Братське Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Мустанг», який незареєстрований у встановленому порядку та належить йому на праві власності, чим порушив п. 30.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП
Однак, склад правопорушення описаний у вищезазначеному протоколі не відповідає вимогам зазначених у ч.7 ст. 121 КУпАП. Також не зазначено технічної характеристики транспорного засобу та нормативного акту, яким передбачений порядок реєстрації транспортного засобу.
Таким чином, жодних доказів на підтвердження провини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, яке йому інкрімінується, суду не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, необхідним, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі ОСОБА_1., слід закрити.
Керуючись ст.ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.7 ст. 121 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - Марценюк С. А.