Справа № 121/3777/13-ц
2/121/1551/13
17 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (далі - ПАТ «Дельта банк») заборгованість за кредитним договором у сумі 110624,84 гривень, а також суму судових витрат у розмірі 1106,25 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 20 червня 2008 року було укладено кредитний договір № 60-0251004/ФК-08, Додатковій договір №1, Додатковій договір бн, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 98550,00 гривень з розрахунку 14,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20 червня 2008 року по 19 жовтня 2015 року.
Позичальник ОСОБА_2 за кредитним договором зобов'язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування ним, при цьому, взятих на себе обов'язків в порядку, встановленому договором, не виконав. Станом на 05 квітня 2013 року, у останнього виникла заборгованість у сумі 110624,84 гривень, з якої 79826,29 гривень заборгованість за кредитом, 30404,35 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 394,20 заборгованість по комісії за ведення кредиту.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причину неявки суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.
Частиною 2 статі 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а 20 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 60-0251004/ФК-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 98550,00 гривень для придбання автомобіля зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,9 % на рік. Строк кредитування складає 84 місяців, дата повернення кредиту - 19 червня 2015 року (а.с.6-10).
Між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» 30 червня 2010 року укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. В наслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.25-29).
Таким чином, відповідно до вимог укладеного договору та ст. ст. 514, 516 ЦК України, ПАТ «Дельта Банк» на законних підставах має право вимагати належного виконання умов кредитного договору укладеного з ОСОБА_2 20 червня 2008 року.
У ч. 1 ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погашати отриманий кредит в порядку та строки, передбачені встановлені зазначеним договором та графіком платежів, щомісячно частинами в розмірі на менш як 1173,21 гривень по 20-те число кожного місяця, а також сплачувати позивачу проценти - 14,9 річних за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом, яка складає 0,2 % від суми кредиту, комісію за надання кредиту - 1,5% від суми кредиту+375,00 гривень.
Стаття 525 ЦК України передбачає неприпустимість однобічної відмови від виконання зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору, в однобічному порядку відмовився від виконання взятого на себе зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту.
Згідно з п. 6.2. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку в наслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору.
Договором передбачено, що банк, у разі несвоєчасного виконання зобов'язання позичальником, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.
Таким чином, станом на 05 квітня 2013 року, відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за договором у розмірі 110624,84 гривень, яка складається з : 79826,29 гривень заборгованість за кредитом, 30404,35 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 394,20 заборгованість по комісії за ведення кредиту.
Зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачем не погашена.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору та у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню з нього в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1106,25 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 373980009) заборгованість за кредитом у розмірі 110624 ( ста десяти тисяч шестиста двадцяти чотирьох) гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 6499100199) судові витрати по справі у розмірі 1106 (одна тисяча ста шести) гривень 25 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя: