Ухвала від 20.05.2013 по справі 121/1323/13-ц

Справа № 121/1323/13-ц

2/121/792/13

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 12 лютого 2013 року про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання незаконним виготовлення дублікату договору дарування, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року ОСОБА_1 та від його імені ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 12 лютого 2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що зазначені апеляційні скарги підлягають поверненню заявникам з наступних підстав.

12 лютого 2013 року суддею Ялтинського міського суду АРК залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа - ОСОБА_6 про визнання незаконним виготовлення дублікату договору дарування, стягнення збитків.

Стаття 293 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал суду на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у даному переліку не вказана.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 квітня 2013 року на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 12 лютого 2013 року про залишення позовної заяви без руху підлягають поверненню заявникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 12 лютого 2013 року про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання незаконним виготовлення дублікату договору дарування, стягнення збитків - повернути заявникам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: