Справа № 121/3793/13-ц
2/121/1553/13
17 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 296140,49 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 листопада 2007 року між Відкритим акціонерними товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/2007/2939Фкз, відповідно до якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та відкрив картковий рахунок в гривні на загальну суму 34000 доларів США та прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити банку передбачені договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу в розмірі 497,40 доларів США, кожного місяца до 15-го числа. Кінцевий термін повернення кредиту складає 14 листопада 2022 року.
Станом на 14 лютого 2012 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитним картковим рахунком в сумі 296140,49 гривень, що складає: непогашений кредит 259094,93 гривень (що є еквівалентом 32415,23 доларів США), несплачені відсотки 7821,39 гривень (що є еквівалентом 978,53 доларів США), сума заборгованості за пенею 1135,49 гривень (що є еквівалентом 142,06 доларів США ), за несвоєчасне погашення мінімального платежу 27176,20 гривень, (що є еквівалентом 3400 доларів США ) які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, представив суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між Відкритим акціонерними товариством комерційний банк «Надра» (нині Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала на позичковому рахунку, відкритому позивачем кошти в іноземній валюті в розмірі 34000 доларів США, з кінцевим терміном повернення - 14 листопада 2022 року (а.с.5-7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені умовами договору платежі, шляхом перерахування на рахунок до 15 числа поточного місяца мінімально необхідного платежу у валюті кредиту, що складає 497,40 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно з договором, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначених у п.п.3.3.3. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.4.3.5. договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту визначеної у п.1.1. договору за кожен випадок.
Однак відповідач -ОСОБА_1 не виконує у встановленому порядку свої зобов'язання по договору і не погашає борг та відсотки по кредиту в строк передбачений договором, у зв'язку з чим станом на 14 лютого 2012 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 296140,49 гривень, що складає: непогашений кредит 259094,93 гривень (що є еквівалентом 32415,23 доларів США), несплачені відсотки 7821,39 гривень (що є еквівалентом 978,53 доларів США), сума заборгованості за пенею 1135,49 гривень (що є еквівалентом 142,06 доларів США ), за несвоєчасне погашення мінімального платежу 27176,20 гривень, (що є еквівалентом 3400 доларів США ), що підтверджується розрахунком (а.с.11-12).
При таких обставинах, оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором від 15 листопада 2007 року зобов'язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» підлягають стягненню судові витрати по справі сплачені при подачі позову: судового збору у сумі 2961,40 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60,212-215 ЦПК Україна, ст.ст. 525, 526, 530,1048,1050,1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» ( кр 32002180102 , МФО321024 , код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором від 15 листопада 2007 в сумі 296140 (двохсот дев'яносто шести тисяч ста сорока) гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» ( кр 32002180102 , МФО321024 , код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по справі у розмірі 2961 (дві тисячі дев'ятиста шістдесяти однієї) гривні 07 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя: