Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/286/13-ц
Провадження № 2/724/162/13
про призначення судової почеркознавчої експертизи
16 травня 2013 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді: Гергележиу Р.Ф.
при секретарі: Рябой О.В.
сторін: представник позивача ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2, відповідачка ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитом спадкодавця.
встановив:
В судове засідання надійшла заява відповідач ОСОБА_4 та його представник заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, так як вважає, що підписи в розписці про отримання грошей від 27 квітня 2009 року виконаний не батьком, а іншою особою.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.143, 144, 151, п.5 ст. 202 ЦПК України, -
ухвалив:
Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) чи виконано підпис на борговій розписці від 27 квітня 2009 року, яка виконана друкованими літерами від імені ОСОБА_8 про отримання в борг 25 000 доларів США особисто ОСОБА_8, або іншою особою?
Проведення даної експертизи призначити в НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення почеркознавчої експертизи експерту представити вільні підписи ОСОБА_8 та матеріали даної цивільної справи.
До проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО.
Оригінал даної ухвали суду знаходиться
в Хотинському районному суді: цивільна справа № 724/286/2013-ц.
Провадження № 2/724/162/13.