Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
22.05.2013 394/557/13-п
22 травня 2013 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою приватного підприємства «Заповіт», ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
Державним інспектором Територіальної державної інспекції з питань праці в Кіровоградській області в ході проведеної планової перевірки з 09 по 10 квітня 2013 року у ПП «Заповіт», що знаходиться в с.Розсохуватець, Новоархангельського району, Кіровоградської області, встановлено, що голова ПП «Заповіт» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення - порушення строків виплати пенсії, стипендії, заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також інші порушення законодавства про працю, що кваліфікуються за ч.1 ст.41 КУпАП України, а саме у приватному підприємстві порушуються строки виплати заробітної плати, що вказує на порушення вимог ст.115 КЗпП України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати» від 23.09.2010 року №2559-УІ щодо виплати заробітної плати регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця , але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду ,за який здійснюється виплата. Так, виплату заробітної плати 35 працівникам підприємства за березень 2013 року станом на 10.04.2013 року в сумі 35 тис. 200 грн. не проведено.
Згідно п.8 статуту керівництво підприємством здійснює голова, який самостійно вирішує усі питання управління виробничо-господарської діяльності підприємства, керуючись законами, іншими нормативними актами України.
ОСОБА_1 за викликом суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання ним судової повістки, причини неявки суд не повідомив.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: