Справа № 661/1688/13-ц
22 травня 2013 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого судді - Пилипенка С.В.
при секретарі - Тур О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №HEXRRC12580008 від 31.01.2008 року відповідач 31.01.2008 року отримала кредит у розмірі 13459.60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Проте у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.03.2013 року має заборгованість: 135210.53 грн., яка складається з наступного: 10722,91 грн. - заборгованість за кредитом; 962.68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1893,51 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 114716,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 6414,79 грн. - штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №HEXRRC12580008 від 31.01.2008 року в розмірі 135210,53 грн. та судові витрати у розмірі 1352,11 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, завчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 31.01.2008 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений споживчий кредитний договір №HEXRRC12580008 від 31.01.2008 року. Згідно умов даного договору №HEXRRC12580008 банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 13459,6 грн., на строк з 31.01.2008 року по 31.01.2011 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 242,27 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 1 по 5 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти у сумі 690, 39 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат. Для виконання зобов'язання банк відкриває позичальнику рахунок 290990059057985 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, відповідно до заяви та умов.
В порушення умов договору відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, не повертала отримані кошти своєчасно та не сплачувала відсотки за користування кредитом. В зв'язку із чим у позичальника виникла заборгованість перед кредитором по поверненню кредиту, і станом на 18.03.2013 р. заборгованість по кредиту становить 10722, 91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 962,68 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1893,51 грн. Також банком нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 114716,64 грн. і штрафи відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) і 6414,79 грн. (процентна складова).
Разом з тим, суд звертає увага на те, що за порушення позичальником строків виконання зобов'язань за кредитним договором банком одночасно нараховано штраф (процентна складова).
Враховуючи це, банк просить застосувати до боржника в даному випадку подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому підстав для стягнення штрафу (процентної складової) в сумі 6414,79 грн. суд не вбачає.
Окрім того, суд вважає що сума нарахованої банком пені у розмірі 114716,64 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором є неспівмірною до суми основної заборгованості, тому вважає за необхідне зменшити її з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Зі змісту ч. 3 ст. 551 ЦК України випливає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи неспівмірність заборгованості за пенею в сумі 114716,64 грн. з розміром основного боргу в сумі 10722,91 грн., суд вважає за можливе в даному випадку застосувати ч.3 ст.551 ЦК України та зменшити заборгованість за пенею, що є значно більшою ніж сума основної заборгованості до 11471 грн., яка на думку суду, ґрунтується на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з боржника на користь позивача складає 25550,1 грн., до якої входять заборгованість за кредитом 10722,91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 962,68 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 11471 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1893,51 грн. та штраф (фіксована частина) 500 грн.
Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 224-233 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №HEXRRC12580008 від 31.01.2008 року в сумі 25550,10 грн. та судовий збір в розмірі 255 грн.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя С. В. Пилипенко