21 травня 2013 року Справа №607/8228/13-п
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Кунцьо С.В.,
при секретарі Паюк М.М.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.185 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, 09 травня 2013 року близько 13.00 год. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в «Парку Слави» м. Тернополя, під час виконання працівниками міліції службових обов'язків щодо забезпечення охорони громадського порядку під час проведення святкових заходів приурочених до святкування «Дня перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років», на законні вимоги працівників міліції стосовно надання безперешкодної можливості покладання громадянами квітів до «Вічного вогню» не реагував, висловлювався до останніх нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та зухвало, розмахував руками, шарпав працівників міліції за формений одяг. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_2, з місця вчинення протиправних дій втік, та цього ж дня близько 14.30 год. перебуваючи неподалік будинку №5 по вул. Чорновола, в м. Тернополі, на вимогу працівників міліції пройти у відділення міліції категорично відмовився, продовжував нецензурно лаятись, на законні вимоги працівників міліції припинити протиправну поведінку, останній не відреагував, намагався втекти, шарпав працівників міліції за формений одяг, таким чином вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та зазначив, що він дійсно 09 травня 2013 року зранку перебував в «Парку Слави» м. Тернополя на зустрічі з депутатами. Близько 13.00 год. в «Парку Слави» з'явилась велика кількості працівників міліції спецпідрозділів «Беркут» та «Грифон», які здійснювали супровід прихильників «Комуністичної партії» до «Вічного вогню». На вимогу працівників міліції щодо безперешкодного проходу, між представниками партії «Свобода» та працівниками міліції відбулась сутичка, участі в якій він не приймав та відійшов в сторону, однак коли його взяли в кільце працівники міліції, він почав упиратись та вириватись, в процесі чого міг зачепити когось з працівників міліції за формений одяг. В подальшому він з ОСОБА_3 пішов з «Парку Слави» та перебуваючи на вул. Чорновола в м. Тернополі його затримали працівники міліції. Вважає, що злісної непокори законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків він не чинив, однак, якщо і вчинив неправомірні дії щодо працівників міліції то у цьому розкаюється.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні злісної непокори працівникам міліції доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 037062 від 09.05.2013 року, а також рапортах працівників міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 09.05.2013 року.
Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні злісної непокори законним вимогам працівників міліції доводиться показаннями допитаного в судовому засіданні оперуповноваженого ОПВ УКР УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, який підтвердив факт вчинення ОСОБА_2 злісної непокори законним вимогам працівників міліції, та пояснив, що 09 травня 2013 близько 13.00 год. ОСОБА_2 під час проведення святкових заходів приурочених до святкування «Дня перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років», що відбувалось на кладовищі в ОСОБА_7 в м. Тернополі, на законні вимоги працівників міліції стосовно надання безперешкодного руху колони та можливості покладання іншими громадянами квітів до «Вічного вогню» не реагував, висловлювався до останніх нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та зухвало, розмахував руками, шарпав працівників міліції за формений одяг, зауваження працівників міліції проігнорував. На місці присікти його дії їм не вдалось оскільки останній втік з місця вчинення протиправних дій, однак згодом ОСОБА_2 близько 14.30 год. був виявлений неподалік будинку №5 по вул. Чорновола, в м. Тернополі, на вимогу працівників міліції пройти у відділення міліції категорично відмовився, продовжував нецензурно лаятись, на законні вимоги працівників міліції припинити протиправну поведінку, останній не відреагував, намагався втекти, шарпав працівників міліції за формений одяг, після чого останнього було запрошено у відділення міліції для встановлення особи, де відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Окрім цього вина ОСОБА_2 у вчиненні злісної відмови коритись законним вимогам працівникам міліції під час виконання ними своїх службових обов'язків також підтверджується долученими до матеріалів справи та оглянутими в судовому засіданні фотокартками та аудіовізуальним диском на якому зафіксовано факти вчинення ОСОБА_2 злісної непокори законним вимогам працівників міліції 09 травня 2013 року в «Парку Слави» м. Тернополя.
За вказаних обставин суд критично оцінює пояснення ОСОБА_2 щодо не чинення злісної непокори законним вимогам працівників міліції, оскільки вони повністю спростовуються, як матеріалами справи так і пояснення свідка ОСОБА_4, а також доданими до матеріалів справи фотокартками та відеоматеріалами з місця вчинення порушення, а тому суд вважає їх неправдивими та такими що направлені на введення суд в оману та уникнення останнім адміністративної відповідальності
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, місце його вчинення та мотив, особу винного, і вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
При виборі стягнення у вигляді адміністративного арешту, який є найбільш суворим адміністративним стягненням та установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень, суд також враховує вимоги ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а тому суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, а також буде достатнім для запобігання вчиненню ним в майбутньому нових правопорушень.
На підставі наведеного, суд, керуючись ст.ст.185, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 03 (три) доби.
Строк відбування стягнення ОСОБА_2 рахувати з 21 травня 2013 року.
Постанова суду виконується негайно після її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_8